Fattebert Jean · Nationalrat · 2007-06-12

Wortprotokoll

L'argumentation de Monsieur le conseiller fédéral Schmid pourrait être suffisante. J'aimerais simplement vous dire qu'un certain nombre de problèmes soulevés ont déjà été discutés en commission. J'ajoute qu'il me serait aussi sympathique de dire à mes électrices et à mes électeurs cet automne que j'ai obtenu une rallonge de 6 millions de francs pour les crédits alloués aux installations sportives. Je peux comprendre aussi que certains d'entre vous engagés - et c'est honorable - dans les organisations sportives se sentent obligés de soutenir la proposition défendue par la minorité. Il n'empêche qu'il y a des équilibres à respecter, cela a été relevé dans le débat, par exemple en ce qui concerne la culture ou d'autres postes au sein du département.

Vous avez dû toutes et tous faire un effort ces dernières années pour des programmes d'économies, de restriction dans les dépenses. Il est toujours plus difficile de revenir en arrière quand on a promis des crédits. C'est la raison pour laquelle il est important d'être restrictif au départ et, pourquoi pas, même s'il n'est pas prévu de CISIN 4 pour l'instant, je pourrais tout à faire comprendre que d'ici une année ou deux, si des projets s'imposent, on puisse présenter un nouveau programme, ce n'est pas interdit. Mais prévoir déjà maintenant des suppléments de crédits par rapport à ce que demande le Conseil fédéral, cela me paraît mettre la charrue avant les boeufs. Il faut que des projets solides soient présentés avant de voter des crédits. Si on accorde d'abord des crédits, on peut parier qu'une guerre d'influences aura lieu entre les gens qui voudront obtenir ces crédits pour des projets qui ne sont peut-être pas forcément pertinents. C'est la raison pour laquelle, je vous le rappelle, la proposition défendue par la minorité a été clairement rejetée en commission.

Je vous propose de suivre la commission qui, au vote sur l'ensemble, a adopté sans opposition la proposition défendue par la majorité.