Wortprotokoll

"Horribile dictu", mais je serais tenté de donner raison à Madame Goll, parce qu'il n'est évidemment pas très logique d'ajouter dans un article de loi ce qui relève d'une motion, surtout en disant déjà comment il faut résoudre le problème. Une motion laisse au moins une certaine marge de manoeuvre. [PAGE 414] Néanmoins, il faut être pragmatique, et je crois que la solution du Conseil des Etats, qui fixe un délai raisonnable - 2012 - et permet ainsi de donner satisfaction à ceux d'entre vous qui hésitent à voter le financement additionnel nécessaire pour assainir l'AI, est de nature à calmer leurs angoisses et à leur donner satisfaction. C'est pour cette raison que, même si Madame Goll a raison d'un point de vue abstrait, "dans l'éther", dans le monde réel on doit soutenir la solution du Conseil des Etats.

La proposition de la majorité de la commission va plus loin. Bien sûr, si vous la soutenez, ce ne sera pas décisif pour nous, mais cela signifiera qu'à la fin de cette année, nous devrons commencer les travaux de révision. Or, la loi est en vigueur depuis le début de cette année. Nous n'aurons donc même pas le temps de la mettre en place qu'il faudra déjà préparer des corrections importantes. Alors, il faut savoir où faire les corrections. Personne parmi ceux qui ont voté cette proposition ne s'est exprimé quant aux directions que devrait prendre la réforme supplémentaire. Il s'agit de faire du neuf, et pour faire quelque chose de neuf et d'intelligent, il faut un certain temps.

C'est la raison pour laquelle je pense que la solution du Conseil des Etats et de la minorité Graf Maya est plus logique que celle de la majorité.

Néanmoins, nous sommes les fidèles serviteurs du Parlement, comme chacun le sait et comme vous le remarquez heure après heure. C'est la raison pour laquelle nous nous soumettrons, non pas à votre diktat, mais à votre invitation.