Wortprotokoll

Ich äussere mich kurz zu dieser Sache: Gewisse Fragen der KTI und des BBT sind sicher offen, diese Fragen können wir offen diskutieren, aber irgendwo stört mich an dieser ganzen Geschichte etwas, und zwar seit Jahren. Seit Jahren wird da eine Institution schlechtgeredet und schlechtgeschrieben. Auch ich habe ein Mail unserer ehemaligen Kollegin, eines ehemaligen WBK-Mitglieds, erhalten. Ich möchte einfach sagen: Ich teile diese global schlechte Beurteilung nicht. Ich sage nochmals: Es erinnert mich seit Jahren an etwas, es hat eine Färbung, die Färbung von etwas oder jemandem.

Es gab einmal einen KTI-Leiter - er arbeitet jetzt bei der ETH und sitzt vermutlich auf der Tribüne. Ich finde es richtig, dass er sich jetzt einmal auf seine Arbeit bei der ETH konzentriert. Ich sage es ganz offen: Es stört mich, wenn eine Institution über Jahre hinweg eigentlich nur schlechtgeredet wird. Es gab zwar Probleme, aber es wurden Massnahmen eingeleitet. Ich streite nicht ab, dass es noch offene Fragen gibt; diese soll man auf den Tisch legen und diskutieren, aber zurzeit kommt es für mich eigentlich zu pauschal, zu schlecht daher.