Wortprotokoll

Vous avez certainement raison de dire qu'il y a un moment où il faut prendre une décision définitivement positive ou définitivement négative. Mais je crois que dans ce domaine, comme dans tous les autres domaines de la politique, on ne peut pas prendre des décisions sans tenir compte des conséquences. Or nous savons que dans ce type de marché, il y a des candidats pour reprendre le projet qui n'ont pas le même souci que la Suisse, l'Autriche et l'Allemagne pour les préoccupations environnementales, pour les préoccupations humaines - il y a des déplacements de personnes - et pour l'archéologie. Alors, d'un côté, nous sommes décidés à remplir les conditions environnementales, archéologiques et humaines, mais de l'autre, nous devons savoir que, si la Suisse, l'Autriche et l'Allemagne abandonnent ce projet, il sera probablement réalisé sans aucun respect pour ces conditions.

Dès lors, faut-il accomplir un acte de courage, un peu stupide, qui consiste à dire: "On a l'âme pure" - mais le résultat est catastrophique! -, ou essaie-t-on, comme on l'a fait ces derniers mois, de pousser dans le sens de la réalisation des conditions, finalement dans l'intérêt des populations locales?

On est là, comme souvent en politique, dans une morale de responsabilité. Dans ce cas, la morale de conviction est dangereuse.