Wortprotokoll

Se è indispensabile, per stabilizzare il sistema finanziario, si può anche acconsentire, turandosi il naso, ad iniettare denaro pubblico in UBS. Si sia però consapevoli di una cosa: che il sistema finanziario ha sì bisogno di capitali ma ha altrettanto bisogno di essere stabilizzato dal profilo etico, cioè delle sue corrette finalità. Da una finanza fine a se stessa, persa nei suoi paradisi artificiali, occorre passare ad una finanza orientata verso l'economia e l'occupazione. In quest'ordine di idee l'intervento della Confederazione non può che porsi in questa linea e soprattutto esigere delle precise condizioni a UBS, il che in questo decreto purtroppo non viene fatto in maniera sufficientemente precisa e rigorosa. Stabilizzare anche eticamente la finanza significa poi fare in modo che l'economia recuperi la sua vera ragione d'essere, cioè creare benessere diffuso e duraturo, ritrovi il suo vero senso e riscopra il lavoro quale suo perno più decisivo.

Da questo profilo l'intervento della Confederazione in favore della finanza non può che andare di pari passo con un vigoroso programma di intervento a sostegno dell'economia e dell'occupazione. È in particolare necessario che le imprese siano aiutate ad evitare licenziamenti, ricorrendo in particolare all'orario ridotto - in questo ordine di idee la SECO avrebbe ben più da fare di quanto sta facendo -; è necessario che le fasce più esposte siano protette maggiormente, e da questo profilo la revisione della legge sull'assicurazione contro la disoccupazione (LADI) che sta partendo appare sfasata; è anche importante mettere in atto dei programmi di investimento pubblico e in questo senso aiutare i cantoni a farlo; è indispensabile sostenere le famiglie e anche le piccole imprese. Quindi, un intervento in favore del sistema finanziario può essere credibile e accettabile solo se pone precise condizioni a UBS e alla finanza e solo se accompagnato da misure anche sul versante dell'economia e dell'occupazione.

Et pour conclure, j'ai trois questions pour le Conseil fédéral:

1. Est-ce qu'on a approfondi l'hypothèse consistant à se séparer de la banque d'investissement de l'UBS et à l'abandonner à son sort?

2. Les moyens à disposition de la Banque nationale suisse sont à peu près de 120 milliards de francs; 60 milliards de francs sont utilisés dans ce cadre. Comme on ne peut pas exclure la nécessité d'une intervention ultérieure, est-ce que le Conseil fédéral a déjà une idée des lignes d'action à suivre? Dans une telle hypothèse, a-t-il l'intention, comme cela a été fait par d'autres pays européens, de couvrir par une garantie étatique l'émission d'obligations par les banques, ce qui serait en contradiction avec les intérêts de l'industrie?

3. Que pense le Conseil fédéral de la dernière proposition, révoltante, concernant le siège de la société qui va relever les titres toxiques de l'UBS? A-t-il l'intention d'intervenir pour empêcher la concrétisation de cette proposition?