Wortprotokoll

Juste quelques mots sur l'entrée en matière, puisque la plupart des intervenants y sont favorables. Il y a cependant quelques critiques qui ont été émises par Monsieur Lang lorsqu'il a défendu la proposition de la minorité Müller Geri de ne pas entrer en matière.

On peut s'étonner et se demander pourquoi la commission a révisé son point de vue sur le programme d'armement depuis le débat qui a eu lieu en septembre. Je l'ai dit ici lors de mon rapport. Un certain nombre de questions ont été posées et des réponses leur ont été données. Si on lit les réponses données par le Conseil fédéral, on voit que le chef du département a pris conscience du fait qu'il y avait un certain nombre d'interrogations sur la question de la logistique, de la conduite et sur les objectifs de l'armée. Les réponses qui ont été données ont suffi à garantir que le matériel, dont l'acquisition est proposée avec le programme d'armement 2008, s'inscrit dans la mission de l'armée telle que définie par l'article constitutionnel et dans l'objectif d'assurer notre sécurité.

On peut très bien comprendre Monsieur Lang qui y reste opposé et qui ne comprend pas pourquoi les gens changent d'avis. Lui-même est totalement opposé à l'existence même de l'armée et il ne peut évidemment pas changer d'opinion chaque fois qu'il intervient à cette tribune. Pour lui, aucun programme d'armement n'est acceptable, du moment qu'il refuse le principe même de l'armée.

Au nom de la majorité de la commission, je vous recommande donc d'entrer en matière et de suivre ensuite la commission, c'est-à-dire de rejeter toutes les propositions de minorité.