Lombardi Filippo · Ständerat · 2008-12-08

Wortprotokoll

Je ne m'exprimerai "également" - selon votre formule - que sur la motion d'ordre. J'aimerais vous dire que je peux me rallier aussi à mon tour à la proposition du président de la Commission des transports et des télécommunications. Je n'aurais pas déposé ce postulat, car j'ai une règle personnelle qui se formule ainsi: pendant les cinq ans qui suivent un vote populaire, je ne m'occupe plus du sujet concerné par le vote en question. On en est à quatre ans et demi, et donc j'aurais dû encore attendre six mois.

Mais voilà que le Conseil fédéral nous fait parvenir une information qui est différente de celle que nous avions au moment du vote sur le contre-projet Avanti, et cette information essentielle concerne la date de l'assainissement total du tunnel routier actuel.

Je vous rappelle qu'à l'occasion de cette votation populaire, le Conseil fédéral nous avait assuré qu'aucun assainissement n'était nécessaire avant 2030, que donc nous n'avions pas à nous préoccuper de ce sujet, alors que l'information qui a été fournie il y a quelques mois est que l'assainissement est nécessaire en 2020. Cela change évidemment la donne pour un canton comme le Tessin, qui se trouve justement de l'autre côté de ce tunnel et qui, en cas d'un assainissement total, serait probablement coupé du reste de la Suisse au moins pendant une année. C'est une situation qu'aucune région de ce pays n'accepterait et qu'aucune n'est destinée à connaître, étant donné la situation géographique qui est la nôtre.

Donc, je crois qu'il y a assez d'éléments pour que l'on se penche - même si les cinq ans canoniques ne sont pas écoulés - sur cette question et que l'on dise, au moins, qu'il faut présenter un concept pour affronter cet assainissement total et que ce concept doit comporter certaines variantes. Ensuite, on prendra les dispositions politiques qui s'imposent. Evidemment, le problème que je soulève est complémentaire au problème de la sécurité que Monsieur Marty Dick a évoqué.

Donc, je suis d'accord sur le fait que cette question est éminemment technique - elle se compose de beaucoup d'éléments - et qu'elle pourrait être mieux affrontée dans la Commission des transports et des télécommunications qu'elle ne peut l'être ici, toutes les opinions étant évidemment possibles au plénum. Alors je vous communique que j'accepte la motion d'ordre du président de la Commission des transports et des télécommunications et que je suis d'accord pour que ce postulat soit renvoyé à la commission.