van Singer Christian · Nationalrat · 2009-03-19

Wortprotokoll

Aujourd'hui, presque la moitié de toute l'énergie utilisée en Suisse l'est pour chauffer les bâtiments et produire l'eau chaude sanitaire: 16 milliards de francs sont dépensés à l'étranger pour acheter gaz, pétrole, uranium. Des milliards de francs partent en fumée, des tonnes de CO2 partent dans l'atmosphère.

Face à ce constat, pourquoi l'économie privée ne réagit-elle pas spontanément en rénovant massivement les bâtiments? C'est assez facile à comprendre: ce sont les propriétaires qui doivent investir et les locataires qui en seraient les principaux bénéficiaires. Quant aux petits propriétaires, avec leur propre logement, ce sont souvent des personnes âgées qui préfèrent laisser ces problèmes aux générations futures. D'où la nécessité d'inciter les propriétaires à investir, autrement il faudrait attendre un demi-siècle, au rythme actuel, pour que tous les bâtiments soient rénovés - et encore, ce serait parfois de simples coups de pinceau et pas forcément des rénovations énergétiquement efficaces. Mais d'ici là, les prix de l'énergie risquent d'exploser, ou du moins de suivre une courbe ascendante avec de fortes oscillations, et nous regretterons de ne pas avoir prévu la crise.

Alors ce programme d'impulsion, ces investissements pour la rénovation énergétique des bâtiments tombent à point nommé. Ils permettraient d'investir des milliards de francs en Suisse en donnant du travail à nos entreprises, au lieu de dépenser ces sommes à l'étranger. Il y aurait des conséquences favorables pour l'environnement, en réduisant de millions de tonnes les émissions de CO2. Ils seraient favorables pour les propriétaires, car des immeubles rénovés énergétiquement ont plus de valeur. Ils seraient favorables pour les locataires, dont les charges pour le chauffage diminueraient.

C'est pourquoi je vous invite à entrer en matière et à soutenir, dans la discussion par article, les propositions de la commission.