Wortprotokoll

Frau Fässler, ich könnte dies noch dahingehend ergänzen, dass es tatsächlich empirische Werte gibt, die ganz klar zeigen, dass man von solchen Franchisen eben schon profitiert und dennoch dann dort, wo es möglich ist, den Wechsel macht. Dass auch Unfälle passieren können, die nicht geplant sind, das wissen wir beide.

Ich komme hier schon ein bisschen ins Schmunzeln. Wir sprechen über Kostensenkungsmöglichkeiten, und eine der wichtigsten Massnahmen, die wir heute Morgen diskutieren, ist eigentlich dieses Element hier, bei dem der Bundesrat zwei Jahre vorschlägt, wenn man eine spezielle Versicherungsform wählt und dafür eine höhere Franchise in Kauf nimmt. Gefreut hat mich natürlich das Votum von Frau Fehr, die eigentlich Folgendes gesagt hat: Die Massnahme sei richtig, aber sie sei hier am falschen Ort und sie sei zu früh und wir müssten sie ins definitive Recht einbauen. Tun wir das doch! Aber dann beginnen wir heute damit. Wenn alle der Meinung sind, dass das effektiv eine kostensenkende Massnahme ist, wollen Sie dann, liebe Jacqueline Fehr, drei Jahre warten und die Umsetzung Ihrer heute schon gewonnenen Erkenntnis hinausschieben und diese erst zu einem späteren Zeitpunkt realisieren?

Die Massnahme, über die wir heute sprechen, wonach man selbstgewählte Versicherungsformen nicht einfach jeden Tag wieder wechseln kann, sondern eine gewisse Zeit daran gebunden ist, ist, glaube ich, eine Massnahme, die effektiv "einschenkt"; sie ist ja auch vom Bundesrat vorgeschlagen worden. Ich bin etwas über die Linke, welche doch die Kosten senken will, erstaunt, weil man hier fast die ganze Fraktion beim Antrag der Minderheit II (Rossini) sieht; man macht überhaupt nichts.

Ich möchte es kurz machen: Die FDP-Liberalen sind überzeugt davon, dass wir sogar etwas weiter gehen müssen als der Bundesrat. Deshalb haben wir ganz klar dem Antrag der Minderheit I (Parmelin) unsere Sympathie bezeugt.

Ich bitte Sie, dem Antrag der Minderheit I, welcher die Möglichkeit von drei Jahren vorsieht, zuzustimmen.