5A_303/2022
5A_303/2022
11 maggio 2022Italiano3 min
Mediante sentenza 28 marzo 2022 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha dichiarato irricevibili i ricorsi interposti dai coniugi A.________ e B.________ avverso l'avviso di pignoramento emesso il 22 febbraio 2022 dall'Ufficio di esecuzione di Lugano (nell'esecuzione promossa dal Comune di X.________ avverso A.________ per l'incasso di fr. 4'879.65 oltre interessi e spese).
Source bger.ch
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet. Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_303/2022
Sentenza dell'11 maggio 2022
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ufficio di esecuzione di Lugano, via Bossi 2a, 6900 Lugano,
Comune di X.________.
Oggetto
avviso di pignoramento,
ricorso contro la sentenza emanata il 28 marzo 2022 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza (15.2022.29).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
Fatti
1.
Mediante sentenza 28 marzo 2022 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha dichiarato irricevibili i ricorsi interposti dai coniugi A.________ e B.________ avverso l'avviso di pignoramento emesso il 22 febbraio 2022 dall'Ufficio di esecuzione di Lugano (nell'esecuzione promossa dal Comune di X.________ avverso A.________ per l'incasso di fr. 4'879.65 oltre interessi e spese).
2.
Con ricorso 25 aprile 2022 A.________ ha impugnato la sentenza dell'autorità di vigilanza dinanzi al Tribunale federale.
Considerandi
Non sono state chieste determinazioni.
3.
L'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario di A.________ è stato limitato ed è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell'art. 394 CC in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo in tutte le procedure giudiziarie; quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (v. sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022).
Con scritto 28 aprile 2022 l'avv. Pascal Cattaneo ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare il ricorso di A.________. Tale gravame si rivela pertanto manifestamente inammissibile e può essere evaso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF.
4.
Come chiesto dal curatore, non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
Dispositivo
Per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione ai partecipanti al procedimento e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Losanna, 11 maggio 2022
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Back