Strafprozessordnung

Decisione del 15. novembre 2024

Fatti

N. d'incarto KSK 24 93 / 99

Istanza Camera delle esecuzioni e dei fallimenti

Composizione Moses, presidente

Parti A._____

reclamante

contro

B._____

resistente

C._____

resistente

D._____

resistente

tutte rappresentate dall'Amministrazione delle finanze dei Grigioni

Steinbruchstrasse 18, 7001 Coira

Oggetto rigetto dell'opposizione

Atto impugnato decisione Tribunale regionale Moesa del 22.10.2024 (n. d'incarto 335-2024-276).

Comunicazione 15. novembre 2024

Ritenuto in fatto:

A. In data 16 settembre 2024 B._____, C._____ e D._____ hanno chiesto al Tribunale regionale Moesa il rigetto in via definitiva delle opposizioni interposte da A._____ avverso i precetti esecutivi n. E._____, F._____ e G._____ dell'Ufficio esecuzioni e fallimenti della Regione Moesa.

B. Il 19 settembre 2024 il Presidente del Tribunale regionale Moesa ha assegnato a A._____ un termine di 10 giorni per presentare le proprie osservazioni scritte all'istanza di rigetto dell'opposizione. Successivamente è stato accordato a A._____ un ulteriore termine di 10 giorni dalla scadenza del primo termine. A._____ ha inoltrato le sue osservazioni il 19 ottobre 2024 (data del timbro postale).

C. Con decisione del 22 ottobre 2024 il Tribunale regionale Moesa ha rigettato in via definitiva le opposizioni interposte ai precetti esecutivi n. E._____, F._____ e G._____.

D. Avverso la decisione del Tribunale regionale A._____ (in seguito: reclamante) è insorto al Tribunale cantonale con un reclamo datato 24 ottobre 2024, chiedendo – in sintesi – che il caso venga rivisto con la giusta considerazione.

E. In data 14 novembre 2024 il reclamante ha presentato un'istanza di gratuito patrocinio (inc. KSK 24 99).

Considerando in diritto:

1. Il reclamo deve essere motivato (art. 321 cpv. 1 CPC). L'insorgente deve confrontarsi con la decisione di prima istanza, indicando per quali ragioni siano errate le argomentazioni dell'autorità inferiore. Tale confronto è essenziale alla ricevibilità del gravame (DTF 141 III 569 consid. 2.3.3; 138 III 374 consid. 4.3.1; TF 5D_43/2019 del 24.5.2019 consid. 3.2.2.1; Francesca Verda Chiocchetti, in: Trezzini/Fornara/Cocchi/Bernasconi/Verda Chiocchetti [edit.], Commentario pratico al Codice di diritto processuale civile svizzero, vol. 2, 2a ed., Lugano 2017, n. 21 e seg. ad

art. 311 CPC). Secondo l'art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia l'applicazione errata del diritto, sia l’accertamento manifestamente errato dei fatti, fermo restando che sono inammissibili conclusioni, allegazioni di fatti e mezzi di prova nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC).

Considerandi

2.

Nella sua decisione, il Tribunale regionale ha dapprima considerato tardive le osservazioni presentate dal reclamante il 22 ottobre 2024, e non ne ha quindi tenuto conto. In seguito, il giudice di prime cure ha ritenuto che la domanda di rigetto delle opposizioni si fonda sulla decisione di divorzio del Tribunale di Zutphen (Olanda) del 10 dicembre 2003, passata in giudicato, e che pertanto le condizioni di cui all'art. 80 LEF per il rigetto definitivo dell'opposizione sarebbero adempiute. Nel suo reclamo, l'insorgente non si confronta con tale motivazione, limitandosi in sostanza a chiedere dei "chiarimenti" che "il caso venga rivisto con la giusta considerazione". Carente di motivazione, il reclamo è inammissibile.

3.

La domanda di gratuito patrocinio dev'essere respinta, essendo il reclamo sprovvisto di probabilità di successo (art. 117 lett. b CPC). La tassa di giustizia, di CHF 200.00, segue la soccombenza del reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC).

4.

Manifestamente inammissibile, il reclamo può essere deciso a giudice unico (art. 18 cpv. 3 LOG).

La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:

Il reclamo è inammissibile.

La domanda di gratuito patrocinio è respinta.

La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 200.00, è posta a carico di A._____.

Contro questa decisione con un valore litigioso di almeno CHF 30'000.00 può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi degli artt. 72 e 74 cpv. 1 lett. b LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto al ricorso, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.

Comunicazione a:

1.

/ 4

Art. 321 ZPOart. 321 CPCart. 321 CPC

BGE 141 III 569ATF 141 III 569DTF 141 III 569

BGE 138 III 374ATF 138 III 374DTF 138 III 374

5D_43/2019

Art. 311 ZPOart. 311 CPCart. 311 CPC

Art. 320 ZPOart. 320 CPCart. 320 CPC

Art. 326 ZPOart. 326 CPCart. 326 CPC

Art. 80 SchKGart. 80 LPart. 80 LEF

Art. 117 ZPOart. 117 CPCart. 117 CPC

Art. 106 ZPOart. 106 CPCart. 106 CPC

Art. 18 WFGart. 18 LOGart. 18 LPrA

Art. 18 GOGart. 18 GOGart. 18 LOG