Nebenfolgen der Ehescheidung

Decreto del 17 febbraio 2022

Fatti

N. d'incarto SK2 22 7

Istanza Seconda Camera penale

Composizione Hubert, presidente

Baldassarre, attuario

Parti A._____

reclamante

patrocinato dall'avv. Enrico Grassi

Via Pretorio 7, casella postale 1869, 6901 Lugano

contro

Procura pubblica dei Grigioni

Rohanstrasse 5, 7001 Coira

resistente

Oggetto spese procedurali

Atto impugnato decreto di stralcio del giudice unico presso il Tribunale regionale Moesa del 18.01.2022, comunicato il 18.01.2022 (n. d'incarto 515.21.07)

Comunicazione 22 febbraio 2022

In considerazione

che il 18 gennaio 2022 il giudice unico presso il Tribunale regionale Moesa ha stralciato dai ruoli il procedimento penale aperto nei confronti di A._____ per intervenuto ritiro dell'opposizione, constatando il passaggio in giudicato del decreto d'accusa del 2 febbraio 2021 della Procura pubblica dei Grigioni (in seguito: Procura pubblica), con l'eccezione delle spese procedurali, fissate ex novo dal giudice di prime cure (cfr. act. B.B, dispositivi n. 2 e 3),

che in data 31 gennaio 2022 A._____ (in seguito: reclamante) ha interposto reclamo avverso i dispositivi n. 2 e 3 del decreto di stralcio, chiedendone la modifica e protestando tasse, spese e congrue ripetibili (act. A.1),

Considerandi

che con osservazioni del 10 febbraio 2022 la Procura pubblica ha postulato la reiezione del reclamo, nella misura della sua ammissibilità, nonché l'addossamento della tassa di giustizia al reclamante (act. A.2),

che in data 11 febbraio 2022 il reclamante ha dichiarato di voler ritirare il reclamo, chiedendo al Tribunale cantonale di limitarne al minimo le spese e di rinunciare ad addossare una tassa di giustizia (act. A.3),

che la predetta dichiarazione costituisce un ritiro espresso, univoco e incondizionato del reclamo,

che a seguito di un simile ritiro incondizionato la procedura può essere stralciata dai ruoli a giudice unico (art. 9 cpv. 2 LOG [CSC 173.000]; art. 11 cpv. 2 OOTC [CSC 173.100]),

che giusta l'art. 428 cpv. 1 CPP, prima frase, le parti sostengono le spese della procedura di ricorso nella misura in cui prevalgono o soccombono nella causa,

che in virtù della seconda frase della precitata disposizione è segnatamente anche ritenuta soccombente la parte che ha ritirato il ricorso,

che ai sensi dell'art. 8 cpv. 1 OECP (CSC 350.210) in procedure di reclamo viene riscosso un emolumento compreso tra CHF 1'000.00 e CHF 5'000.00,

che giusta l'art. 10 cpv. 1 OECP in caso di ritiro di un rimedio giuridico l'emolumento può essere ridotto a discrezione del tribunale,

che, tenuto conto del dispendio cagionato al Tribunale cantonale dalla presente procedura, si giustifica il prelievo di una tassa di giustizia di CHF 200.00 per la procedura di reclamo,

la Seconda Camera penale pronuncia:

Il reclamo è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 200.00, è posta a carico del reclamante.

Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.

Comunicazione a:

1.

/ 4

Art. 9 WFGart. 9 LOGart. 9 LPrA

Art. 9 GOGart. 9 GOGart. 9 LOG

Art. 11 KGVart. 11 KGVart. 11 OOTC

Art. 428 StPOart. 428 CPPart. 428 CPP

Art. 8 VGSart. 8 VGSart. 8 OECP

Art. 10 VGSart. 10 VGSart. 10 OECP

Art. 78 BGGart. 78 LTFart. 78 LTF