Bauen ausserhalb der Bauzonen

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN

DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI

- 1 -

V 21 1

1a Camera in qualità di Corte costituzionale

Giudice unico Racioppi

Attuario Rogantini

SENTENZA

del 15 gennaio 2021

nella vertenza di diritto costituzionale

A._____,

ricorrente

contro

Comune di B._____,

resistente

concernente assemblea comunale (votazione per urna)

Presa conoscenza dello scritto del 21 dicembre 2020, in costatazione e in considerazione,

che il 21 dicembre 2020 A._____ ha inoltrato un'istanza per e-mail all'Ufficio per i comuni dei Grigioni,

che l'istante ha segnalato che il 12 dicembre 2020 il Municipio del Comune di B._____ avrebbe presentato il progetto di ricostruzione di C._____ in video-streaming e avrebbe comunicato che la domanda di credito e la revisione parziale della pianificazione locale "C._____ " verrebbero sottoposte a votazione per urna il 31 gennaio 2021,

che, sempre secondo tale istanza, durante il momento dedicato alle domande dei cittadini, A._____ sarebbe intervenuto in diretta con un'e-mail, nella quale avrebbe fatto valere che le premesse per una votazione per urna non sarebbero date,

che il Sindaco avrebbe risposto spiegando la decisione del Municipio, facendo riferimento fra l'altro all'Ordinanza di autorizzazione per i comuni del 3 novembre 2020 (Ordinanza di autorizzazione, AGS 2020-049),

che con l'istanza del 21 dicembre 2020 A._____ si oppone a una votazione per urna, non ritenendo l'affare urgente e considerando fra l'altro che andrebbe a mancare la discussione,

che, dopo uno scambio di e-mail, A._____ ha chiesto telefonicamente all'Ufficio per i comuni che esso trasmetta la sua istanza quale ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni,

che l'Ufficio per i comuni ha dato seguito a tale richiesta, trasmettendo l'istanza di A._____ a questa Corte in data 5 gennaio 2021,

che con decreto del 6 gennaio 2021 il giudice dell'istruzione ha fatto presente a A._____ che la sua istanza non soddisferebbe i presupposti legali di cui all'art. 38 della Legge sulla giustizia amministrativa del 31 agosto 2006 (LGA; CSC 370.100) e gli ha assegnato un termine non prorogabile fino al 12 gennaio 2021 per eliminare i vizi, avvertendolo che al trascorrere infruttuoso di questo termine non si entrerebbe nel merito del ricorso (art. 38 cpv. 3 LGA),

che ad oggi A._____ non ha inoltrato nulla,

che giusta l'art. 38 cpv. 1 LGA le memorie devono contenere il petito, la fattispecie e una motivazione,

che in altre parole deve essere chiaro cosa vuole ottenere il ricorrente e per quale motivo,

che ai sensi dell'art. 38 cpv. 2 LGA, poi, le memorie devono essere firmate (cioè o contenere una firma di propria mano su carta oppure una firma elettronica qualificata, qualora sia ammesso l'inoltro per via elettronica) e inoltrate in duplice copia, allegando i mezzi di prova disponibili e la decisione impugnata,

che la memoria di A._____ del 21 dicembre 2020 non soddisfa per nulla tali requisiti legali,

che di conseguenza, come annunciato espressamente nel decreto del 6 gennaio 2021, non si entra nel merito del ricorso,

che ne segue che le spese giudiziarie vanno a carico del ricorrente soccombente (art. 73 cpv. 1 LGA),

che nel presente caso in via del tutto eccezionale non vengono prelevate spese di procedura,

che, data la manifesta inammissibilità del ricorso, la presente decisione può essere emanata dal giudice unico in applicazione dell'art. 43 cpv. 3 lett. b LGA,

Fatti

il giudice unico decide:

1. Non si entra nel merito del ricorso.

2. Non vengono prelevate spese processuali.

3. Non sono assegnate spese ripetibili.

Considerandi

4.

[Vie di diritto]

5.

[Comunicazioni]

Art. 38 VRGart. 38 VRGart. 38 LGA

Art. 38 VRGart. 38 VRGart. 38 LGA

Art. 38 VRGart. 38 VRGart. 38 LGA

Art. 73 VRGart. 73 VRGart. 73 LGA

Art. 43 VRGart. 43 VRGart. 43 LGA