per aver condotto l'autovettura in stato di ubriachezze ed aver perso la padronanaza del veicolo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2003.671

Data decisione, Autorità:

04.02.2005, PRPEN

Titolo:

per aver condotto l'autovettura in stato di ubriachezze ed aver perso la padronanaza del veicolo

EBRIETÀ AL VOLANTE O ALCOL

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

art. 90 cf. 1 LCSTR

art. 91 cpv. 1 LCSTR

Incarto

n.

10.2003.671/ANC

DA

3873/2003

Bellinzona,

4 febbraio 2005

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il Giudice supplente della Pretura penale

Mattia Pontarolo

sedente con Curzio Andreoli in

qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1;

difeso da: DI 1;

prevenuto

colpevole di

1. infrazione

alle norme della circolazione,

per avere condotto

l’autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.64

– max. 2.05 grammi per mille);

fatti avvenuti ad __________ il __________;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCS;

2. infrazione alle norme della

circolazione,

per aver,

circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso

ammessa in circa 120/130 km/h malgrado il vigente limite di 80 km/h,

negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente dapprima

contro lo spartivia centrale, indi contro la barriera protettiva laterale.

Alcuni detriti della sua vettura sparsi sul campo stradale, hanno poi sorpreso

l’automobilista __________ sopraggiungente da tergo con la vettura __________

che nulla ha potuto onde evitarne l’investimento;

fatti avvenuti ad __________ il __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCS in

relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34

cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. d, 7 cpv. 1 e 2 ONC;

perseguito con

decreto d’accusa no. DA 3873/2003 di data 24 novembre 2003 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla

pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un

periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla

multa di fr. 1'200.-, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3

mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art.

49 cifra 3 CPS).

3. Al

pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.-;

4. La

condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.

Vista l'opposizione

interposta tempestivamente in data 2 dicembre 2003 dal patrocinatore

dell’accusato;

indetto il

pubblico dibattimento in data 4 febbraio 2005 alle ore 16.00, al quale hanno

partecipato l’accusato, il suo difensore avv. DI 1 __________ mentre il

Procuratore pubblico con lettera 27 dicembre 2004 ha rinunciato ad intervenire

al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto

d'accusa impugnato;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusato dopo averlo avvertito del suo diritto di non

rispondere (art. 118 cpv. 2 CPP);

acquisiti agli

atti i documenti formanti l’incarto DA3873/2003, la dichiarazione della signora

__________ trasmessa in data 11 dicembre 2003 dall’avv. DI 1 come pure il

conteggio stipendio di ACCU 1 relativo al gennaio 2005 prodotto dalla difesa in

data odierna;

sentita la testimone __________, nata il __________,

da __________ in __________, __________, __________ , la quale avvertita della

sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e

126 CPP e ammonita a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura;

acquisite definitivamente

agli atti e assunte tutte le prove risultanti dall’incarto della Pretura penale

n. 10.2003.671;

sentito il difensore dell’accusato, avv. DI

1, , il quale rileva d’entrata come si tratti di un piccolo caso, senza per

questo voler bagatellizzare il medesimo.

Fatti

I reati

imputati all’accusato non sono contestati ma le proposte di pena equivalgono ad

una mazzata. Le stesse sono da considerare eccessive in considerazione

dell’atteggiamento cooperante e corretto assunto dall’accusato ed alla luce della

sua situazione personale.

Egli ha

mostrato ancora oggi il suo rispetto per le istituzioni e la teste Stampanoni,

alla quale è legato sentimentalmente, ha confermato che il compagno non è

dedito all’assunzione di bevande alcoliche.

Da più di un

anno ACCU 1è ritornato in possesso della licenza di condurre ed ha tenuto un

comportamento adeguato alle esigenze della circolazione stradale.

Al momento

del fatto, __________, l’accusato, secondo il Codice penale svizzero, rientrava

sotto la categoria dei giovani adulti. Agli stessi la normativa citata concede

dei bonus in caso di commissione di reati proprio per tenere conto della

possibile immaturità che li caratterizza. Di tale circostanza non è stato

tenuto conto da parte del magistrato inquirente.

Visto quanto

precede si chiede una drastica riduzione della proposta di pena.

Sentito da ultimo l'accusato per la sua

dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP); il quale richiama integralmente quanto

affermato dal suo difensore. Egli ha sbagliato, lo ha ammesso, ma si ritiene

una persona corretta che ha tratto il dovuto insegnamento dall’esperienza

vissuta quel __________ad __________.

Posti a

giudizio, con consenso del patrocinatore dell’accusato, i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. circolazione in stato di

ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS?

1.2. infrazione alle norme della

circolazione, art. 90 cifra 1 LCS?

E meglio nelle circostanze di

tempo e di luogo descritte nel decreto d’accusa del 24 novembre 2003 no. DA

3873/2003 del AINQ 1,?

Considerandi

2.

In caso di risposta affermativa

ai quesiti di cui al pto. 1, quale pena deve essere comminata?

3.

In caso di pena privativa della

libertà, può ACCU 1 essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale

della pena? Se sì, per quale lasso di tempo?

4.

L’eventuale pena dev’essere

iscritta a casellario giudiziale?

5.

A chi il carico delle spese di

giustizia?

Letti ed

esaminati gli atti formanti l’incarto penale n. 10.2003.671;

preso atto che nessuna parte ha chiesto, nel

termine di cui all’art. 276 cpv. 2 CPP, la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 e segg., 91 cpv. 1,

90.

cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2,

32.

cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. d, 7

cpv. 1 e 2 ONC; art. 18, 63, 68 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti n.

1.

, 1.2, 3, 4;

dichiara ACCU 1

Ordina l'iscrizione della condanna a

casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli

art. 80 e 41 cifra 4 CPS.

Assegna al condannato il termine di

tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato

pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 1 e

3.

CPS).

Le parti sono

state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice,

dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il

termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la

motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione

a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna

Comando

della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione

esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio

di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio

del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La

sentenza è definitiva.

Il giudice

supplente: Il

segretario:

Distinta

spese a carico di ACCU 1:

fr. 500.00 multa

fr. 350.00 tassa

di giustizia

fr. 350.00 spese

giudiziarie

fr. 30.00 testi

fr. 1'230.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster