10.2003.703

per aver omesso di fermarsi all'Alt impartitogli

4 febbraio 2005Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

1. Alla

pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo

di prova di 2 (due) anni.

Considerandi

2.

pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 100.--.

Vista l'opposizione

interposta tempestivamente in data 11 dicembre 2003 dall'accusato;

indetto il

dibattimento in data 4 febbraio 2005 alle ore 9.15, al quale hanno partecipato

l’accusato, il suo difensore, DI 1, , l’autorità inquirente AINQ 1;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusato dopo averlo avvertito del suo diritto di non

rispondere (art. 118 cpv. 2 CPP);

acquisiti gli atti formanti l'incarto no. DA

4005/2003, quelli del relativo incarto no. 2003.8521 del Ministero pubblico,

l’estratto del casellario giudiziale del prevenuto acquisito d’ufficio in data

3.

febbraio 2005 (doc. A), una cartina formato A3 simile a quella agli atti __________

(doc. B) nonché la notifica di tassazione dell’accusato di data __________relativa

al __________ prodotta dal difensore in data odierna (doc. C);

sentito il teste __________ , il quale

avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli

art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art.

307.

CPS, giura;

il teste ha dichiarato di

essere stato autorizzato dal __________ a deporre sui fatti da lui appresi

nell’esercizio delle sue funzioni (art. 123 CPP);

sentito il teste __________, __________ ,

il quale avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di

cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura

dell'art. 307 CP, giura;

il teste ha dichiarato di

essere stato autorizzato dal __________ a deporre sui fatti da lui appresi

nell’esercizio delle sue funzioni (art. 123 CPP);

sentito il teste __________ , il quale

avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli

art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art.

307.

CPS, giura;

acquisite definitivamente agli atti e assunte

tutte le prove risultanti dall’incarto della Pretura penale n. 10.2003.703;

sentito il sostituto Procuratore pubblico

che rileva come l’adempimento degli elementi costitutivi del reato di cui

all’art. 286 CPS sono chiaramente dati. Le __________ erano in servizio e

portavano l’uniforme. Essi hanno intimato a ACCU 1 verbalmente e con gesto

univoco di fermarsi.

Dal lato

soggettivo, l’accusato si è pertanto reso conto che le __________ stavano

svolgendo il loro dovere.

Nonostante

ciò egli, in sella ad un motoveicolo, ha accelerato continuando sul sentiero

che conduce alla sua abitazione benché fosse in grado di fermarsi pochi metri

dopo aver oltrepassato le due __________. La circostanza è stata confermata dai

testi __________. Cita infine le sentenze DTF 127 IV 117, 85 IV 142 e quelle

riportate nei REP 1961 p. 214 e 1965 p. 84.

Riguardo ai

reati imputati previsti dalla LF sulla circolazione stradale, art. 96 cifra 1 e

2, il sostituto Procuratore pubblico osserva innanzitutto come le strade

forestali sono sottoposte a tale normativa federale e che il carattere pubblico

di una via di transito è presunto a meno che non ne sia espressamente indicato

il carattere di proprietà privata.

L’accusato

medesimo ha ammesso che dal confine all’inizio del suo sedime vi sono una

ventina di metri, ragion per la quale i suddetti reati sono da ritenere siccome

realizzati.

Per quel che

concerne la pena si conferma la richiesta di dieci giorni di detenzione sospesa

condizionalmente per un periodo di prova di due anni indicati nel DA 4005/2003

e si propone inoltre la condanna ad una multa di fr. 100.-.

L’imputato

poteva tranquillamente arrestarsi all’intimazione impartitagli dai __________,

durante l’istruttoria è stato vago, non ha collaborato ed ha pure minimizzato

l’attività delle __________.

Sentito il difensore, il quale non

contesta la realizzazione degli elementi costitutivi del reato previsto

dall’art. 286 CPS ma considera sproporzionata la pena richiesta considerato

come, in sostanza, il signor ACCU 1 si sia limitato a non rispettare un alt dei

__________. In casi analoghi le sanzioni pronunciate sono risultate

sensibilmente inferiori (cfr. DTF 127 IV 115, 85 IV 142).

Ne consegue la richiesta di

una massiccia riduzione della pena.

Relativamente

alle presunte infrazioni alla LF sulla circolazione stradale il difensore

osserva che il tratto di venti metri circa tra il confine e la proprietà

dell’accusato è da considerare nel suo contesto montano e pertanto non

rappresenta una strada rientrante nel campo d’applicazione della citata

normativa.

L’imputato

deve essere prosciolto dai reati di cui all’art. 96 cifra 1 e 2.

Sentito da ultimo l'accusato per la sua

dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale considera la pena proposta sproporzionata

in relazione a quanto commesso.

Posti a

giudizio, col consenso dell’accusato, del difensore e del magistrato

inquirente, i seguenti quesiti:

1.

E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1

impedimento di atti

dell’autorità, art. 286 CPS?

1.2

circolazione con

veicolo a motore senza licenza di circolazione, art. 96

cifra 1 LCStr?

1.3

circolazione con

veicolo a motore senza assicurazione di responsabilità

civile, art. 96 cifra

2.

LCStr?

2.

In caso di risposta affermativa,

quale pena deve essere comminata?

3.

In caso di pena privativa della

libertà, deve essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della

pena? Se sì, per quale periodo di tempo?

4.

L’eventuale pena dev’essere

iscritta a casellario giudiziale? In caso di risposta affermativa, quando e a

quali condizioni avverrà la sua cancellazione?

5.

Deve essere revocato il

beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 giorni di

detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di Lugano il 15

gennaio 2001?

6.

A chi il carico delle spese di

giustizia?

Letti ed

esaminati gli atti formanti l’incarto penale 10.2003.703;

preso atto che

nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione

scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 18, 36, 39, 41, 48, 63

e segg., 286 CPS; 36 e 89 LD, 1 e segg., 96 cifra 1 e 2 LCStr, 9 e segg., 273 e

segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti n.

1.

, 1.2, 1.3, 3, 4 e negativamente al quesito posto n. 5;

dichiara ACCU

1.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster