10.2004.253

Coazione e molestie sessuali del marito sulla moglie separata non consenziente

24 marzo 2005Italiano31 min

Source ti.ch

Fatti

i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1

autore colpevole di:

1.1. coazione,

per avere, il 1. maggio 2003, a __________, presso l’abitazione della moglie V__________

(1934), superando la resistenza da lei opposta, abbassandole con forza

pantaloni e mutande, lasciandola quindi denudata nella parte inferiore del

corpo, ovvero usando violenza, costrettola a tollerare un atto?

1.2. molestie

sessuali, per avere, nelle circostanze di luogo e di tempo di cui sopra,

mediante vie di fatto molestato sessualmente una persona, e meglio per avere,

- denudato

la moglie (cfr. sopra pto. 1.1);

dopo di

che, ordinando alla stessa di raggiungere la camera da notte e dopo che questa

vi aveva dato seguito e si era ritrovata sdraiata sul letto e che egli stesso

si era tolto calzoni e mutande, benché consapevole che ella non era d’accordo,

salitole sopra, toccatola sulla vulva e tentato di avere un rapporto sessuale

con lei?

Considerandi

2.

In caso di

risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena

proposta?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale

periodo di prova?

4.

L'eventuale

condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali

condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5.

A chi

vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che in data

24/25 marzo 2005 l’accusato, per il tramite del proprio difensore, ha inoltrato

tempestiva dichiarazione di ricorso a norma dell’art. 289 cpv. 1 CPP, chiedendo

contestualmente la motivazione scritta;

da qui le

presenti motivazioni;

considerato in fatto e in

diritto,

1.

Nato,

nel 1934, e cresciuto a S__________ ove ha frequentato le scuole elementari, ACCU

1, nella sua giovinezza e fino alla chiamata di leva, ha svolto l’attività di

agricoltore. Confrontato poi nella propria terra natìa a difficoltà nella

ricerca di un’occupazione fissa e redditizia, egli si è spinto in Svizzera nel

1960, ove, da “stagionale”, è stato assunto come contadino presso l’azienda G__________

e poi come operaio dalla ditta R__________.

Nel 1963 l’accusato

ha conosciuto V__________, classe 1934, giunta in Ticino dalla provincia di T__________.

Nel luglio 1964 i due si sono sposati, stabilendosi a Q__________; dall’unione

sono nati i figli M__________, e C__________. La famiglia ha sempre abitato nel

Bellinzonese ove i coniugi hanno acquistato un appartamento di 4 ½ locali.

Professionalmente,

l’accusato è stato, da metà anni Sessanta in poi, dipendente della ditta M__________,

dell’agenzia di sorveglianza “T__________” e della P__________.

pensione dal 1997, ACCU 1 ha dichiarato durante l’istruttoria e ancora in aula (cifrando

verso l’alto, in fr. 2'500.-- ca., le sue entrate mensili) di percepire ca. fr.

1’200.-- al mese dall’AVS, fr. 625.-- di “complementare” compresa e ca. fr.

100.

-- al mese dal secondo pilastro (cfr. anche doc. causa civile prodotti

dalla difesa al dibattimento).

1.1

Dal

1998.

la moglie ha abbandonato l’appartamento coniugale, andando ad abitare a L__________.

Il marito ha sottolineato che la scelta del luogo non è stata casuale, bensì

dettata dalla volontà della moglie di essere vicina al Casino Kursaal ove

spesso si recava per giocare e che a seguito di quest’insana passione la moglie

gli chiedeva soldi in continuazione: ciò che avrebbe generato la destabilizzazione

del rapporto coniugale. La figlia M__________ ha confermato davanti alla

polizia (verbale 30.6.03, pag. 2) l’attitudine al gioco (prima tombola, poi

slot machines) della madre, evidenziando come questo fosse il motivo principe

della sua dipartita dall’abitazione famigliare.

Sempre dal

1998.

le parti, per i loro dissidi interni, hanno cominciato a frequentare il

tribunale civile, inizialmente, in due occasioni, per i (falliti) tentativi di

conciliazioni allora obbligatori prima dell’avvio di una causa di divorzio.

Nell’aprile

2003.

la moglie ha avviato davanti alla Pretura di __________ un’azione di

separazione a tempo indeterminato; i patrocinatori delle parti, al

dibattimento, hanno indicato essere a buon punto una soluzione consensuale alla

vertenza civile.

1.2

dire dell’accusato la vita sessuale con la moglie è sempre stata soddisfacente;

negli ultimi tempi, causa i di lui problemi fisici, egli si sarebbe limitato

per di più a dei “toccamenti sessuali” (cfr. verbale di polizia 27 giugno

2003, pag. 2 e 6), consenziente, in quei casi, la moglie.

ACCU 1 è

affetto da diabete mellito di tipo 2 dal 1995, di lieve ipertensione e di iperlipidemia

che lo constringe da un paio d’anni all’assunzione di medicamenti giornalieri

(verbale 21.7.03 dr. med. T__________); nell’aprile 2002 ha subìto un ictus.

A causa

del diabete egli non riesce praticamente più ad avere un’erezione completa, in

ogni caso per avere rapporti necessita dell’aiuto del partner (verbale davanti

al PP 30.6.03, pag. 3); a volte ottiene l’eiaculazione con “il pene molle”

(verbale di polizia 23.6.03, pag. 6). Tale situazione è di fatto confermata dal

suo medico curante “considerata la patologia di base, l’età, lo stato

generale, la terapia medicamentosa, gli antecedenti infortunistici e di

malattie” (verbale 21.7.03 dr. med. T__________, pag. 2).

2.

fatti oggetto del decreto d’accusa e del conseguente dibattimento penale sono

avvenuti nel primo pomeriggio del 1. maggio 2003 a L__________,

nell’appartamento della Signora V__________.

2.1

titolo di premessa va spesa qualche parola sulle risultanze dibattimentali e

dell’istruttoria, acquisite agli atti senza opposizioni delle parti.

Le versioni

rese dai due protagonisti, unici presenti, risultano praticamente univoche negli

antecedenti e nei momenti seguenti i fatti che costituirebbero reato. Questi

ultimi, per contro, nella descrizione della Signora assumono connotati di

maggiore gravità, in un climax di azioni, che se ammesse acriticamente

come accadute, condurrebbero a sanzioni penali ben più gravi di quelle proposte

dal Procuratore pubblico. Non si può tuttavia non fare astrazione dalle impressioni

soggettive della moglie nonché dall’acredine che lei stessa, complice la

situazione famigliare dissestata, cova nei confronti del marito. Ancora al

dibattimento, nonostante i recenti accordi raggiunti nell’ambito della

procedura civile di divorzio, la moglie ha mostrato di essere scossa ed offesa

per l’accaduto.

2.2

Questo

giudice, seguendo del resto il Procuratore Pubblico, ha ritenuto di poter distanziarsi

nel proprio esame fattuale e giuridico dai racconti resi dalla moglie, attenendosi

invece a quella dell’accusato stesso, il quale - va pur detto, a sostegno della

sua credibilità - ha sempre mantenuto una linea di racconto univoca, pur con

qualche imprecisione, nelle occasioni in cui è stato sentito: dapprima dalla

polizia in data 27 giugno 2003 (doc. 1.1., in seguito: “verbale polizia”), poi,

il giorno seguente, dal Giudice dell’istruzione e dell’arresto (doc. 3.4., in

seguito: “verbale GIAR”) e ancora davanti al Procuratore Pubblico il 30 giugno

2003.

(doc. 2.4., in seguito: “verbale PP”) e il 10 luglio 2003 nel confronto

con la moglie (doc. 2.6., in seguito: “verbale confronto PP”).

Infine, ma

non da ultimo, in ossequio ai noti principi dell’oralità e dell’immediatezza

che reggono il nostro rito penale, fondamentale risulta quanto affermato

dall’accusato stesso al dibattimento.

Agli

interrogatori davanti al magistrato e in aula è sempre stato presente un legale

a patrocinio dell’accusato.

Le parole di

quest’ultimo, insomma, risultano più che sufficienti per dipingere il quadro di

quanto accaduto: sulla sua versione, sfrondata da ogni (eventuale) iperbole, si

fonda il presente giudizio, così come del resto - è bene ripeterlo - si è basata

l’accusa allorquando ha redatto il proprio decreto, che per il Procuratore Pubblico

ha indicato “poteva essere più rigoroso, ma ha tenuto debito conto delle

particolarità del caso”.

3.

1.

maggio 2003, in mattinata, l’accusato ha ricevuto una telefonata dalla

moglie che gli chiedeva di portarle del denaro (in un’entità che non ha potuto

essere definita precisamente, ma compresa tra fr. 100.-- e fr. 300.--) da

giocare al casino.

Il marito

le rispondeva che avrebbero dovuto prelevare i soldi dal bancomat assieme,

poiché egli in grado di utilizzare la tessera solo con un aiuto esterno (cfr.

verbale PP, pag. 3).

Nel primo

pomeriggio l’accusato, con la propria autovettura, si è quindi recato dalla

moglie a L__________, ove, dopo aver suonato il campanello, gli è stata aperta

la porta d’entrata. Quel giorno egli era “nervoso per il continuo chiedermi

soldi” (verbale polizia, pag. 3).

4.

procedimento penale è stato aperto a seguito di denuncia penale 30 maggio 2003

(doc. 4.1.) della moglie per violenza carnale e “per ogni altro reato contro

l’integrità sessuale”.

A seguito

delle prime risultanze d’istruttoria, il Procuratore Pubblico ha ordinato, il

28.

giugno 2003, l’arresto dell’accusato, confermato il giorno stesso dal GIAR

(doc. 3.3. e 3.4.) e procrastinato sino all’11 luglio 2003 (doc. 7.8).

Al termine

dell’istruttoria, il Procuratore Pubblico ha emesso in data 12 luglio 2004 un

decreto d’accusa in cui ha proposto la condanna di ACCU 1 alla pena di tre mesi

di arresto, dedotto il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente

per un periodo di prova di due anni, per i reati di coazione (art. 181 CP), “per

avere, il 1. maggio 2003, a L__________, presso l’abitazione della moglie V__________

(1934), superando la resistenza da lei opposta, abbassandole con forza

pantaloni e mutande, lasciandola quindi denudata nella parte inferiore del

corpo, ovvero usando violenza, costrettola a tollerare un atto”, e per molestie

sessuali (art. 198 CP), “per avere, nelle circostanze di luogo e di tempo di

cui sopra, mediante vie di fatto molestato sessualmente una persona, e meglio

per avere, denudato la moglie (cfr. sopra pto. 1), dopo di che, ordinando alla

stessa di raggiungere la camera da notte e dopo che questa vi aveva dato

seguito e si era ritrovata sdraiata sul letto e che egli stesso si era tolto

calzoni e mutande, benché consapevole che ella non era d’accordo, salitole

sopra, toccatola sulla vulva e tentato di avere un rapporto sessuale con lei”.

Contestualmente

l’autorità inquirente ha abbandonato il procedimento per i reati di coazione

sessuale e di violenza carnale “per l’insufficienza degli elementi di prova

riferiti alla realizzazione del presupposto degli atti di costrizione efficace”.

Al decreto

si è tempestivamente opposto l’accusato; da qui la celebrazione del

dibattimento.

5.

Nel

primo verbale istruttorio, reso davanti alla Polizia, così l’accusato ha

descritto i fatti avvenuti una volta entrato nell’appartamento (verbale

polizia, pag. 3): “Appena in casa, ci siamo accomodati entrambi sul divano

del salotto. Io mi sono alzato e mi sono messo dinnanzi a lei. Nel frattempo si

è pure alzata anche lei. Senza dire una parola, le ho abbassato i pantaloni che

indossava (...). Una volta che i pantaloni sono caduti all’altezza delle

caviglie, V__________ ha alzato i piedi, così da toglierli del tutto. Fatto

ciò, le ho poi abbassato le mutande e lei ha completato l’opera - come fatto

con i pantaloni - togliendosele del tutto”.

Questa versione

è stata confermata in aula da ACCU 1 (verbale dibattimento): “Preciso che

dopo che io le ho abbassato i pantaloni, fu lei a toglierseli del tutto”.

E’ poi ACCU

1.

stesso che meglio delinea gli atti da lui compiuti nonché il vano tentativo

di resistenza della moglie:

- “Rammento che quando stavo per abbassarle

le mutande, lei faceva resistenza, tenendole con le mani. Senza doverla

picchiare e senza doverle strappare le mutande, sono comunque riuscito ad

abbassargliele” (verbale polizia, pag. 5). Più avanti (pag. 6) egli ha

precisato che “i pantaloni e le mutande sono scesi assieme” e che la

resistenza della moglie era avvenuta quindi all’atto dell’abbassamento

contemporaneo di pantaloni e mutande.

- “Io e mia moglie avevamo avuto il tempo di

scambiarci solo alcune parole; non escludo che avessimo parlato dei soldi che

io avrei dovuto darle. Ad un certo momento lei si alzò dal divano. Io le

afferrai pantaloni e mutande e gli abbassai insieme in un colpo solo (...) Si

è trattato di un gesto improvviso al quale non avevo fatto precedere alcuna

frase o alcuna minaccia o avvertimento (...) E’ vero che mia moglie non

voleva farsi abbassare i pantaloni, tuttavia non ha gridato né gesticolato. Semplicemente

ha cercato di tenerseli su, senza però riuscirci” (verbale PP, pag. 3).

- “(...) per me era chiaro che V__________

non era d’accordo di farsi togliere i pantaloni. Questo l’ho capito perché

mentre cercavo di abbassarglieli lei si teneva i pantaloni e le mutande. E’

quindi vero che ho dovuto impiegare un po’ di forza per toglierle pantaloni e

mutande” (verbale PP, pag. 2).

Una volta

lasciata la moglie nuda nella parte inferiore del corpo, l’accusato ha così

spiegato come i due si siano trasferiti in camera da letto: “Ho ordinato a

mia moglie di alzarsi in piedi, ma voglio precisare subito che non l’ho

picchiata. E’ vero che l’ho aiutata ad alzarsi, afferrandola per un braccio”

(verbale PP, pag. 2, ns. sott.). “Le ho poi detto “andiamo nel letto”. V__________a

senza rispondermi mi ha seguito in camera da letto” (verbale polizia, pag.

4).

6.

Procuratore Pubblico ha ravvisato il reato di coazione per avere l’accusato, “presso

l’abitazione della moglie, superando la resistenza da lei opposta, abbassandole

con forza pantaloni e mutande, lasciandola quindi denudata nella parte

inferiore del corpo, ovvero usando violenza, costrettola a tollerare un atto”.

6.1

Chiunque,

usando violenza o minaccia di grave danno contro una persona o intralciando in

altro modo la libertà d’agire di lei, la costringe a fare, omettere o tollerare

un atto, è punito con la detenzione o con la multa (art. 181 CP).

presupposti oggettivi del reato consistono nell’uso di un mezzo coercitivo

(violenza o minaccia o intralcio della libertà d’agire), nel carattere illecito

della coazione, nel comportamento della vittima indotto dalla coazione e nel

nesso di causalità fra la coazione e il comportamento della vittima (Corboz, Les infractions en droit suisse,

I, Berna 1002, nn. 2-36, pagg. 650-657).

definizione di “violenza” è fonte di discussione in dottrina e giurisprudenza (Stratenwerth/Jenny, Schweizerisches Strafrecht,

BT I, 6. ed., Berna 2003, pag. 110; Delnon/Rüdy,

Basler Kommentar, Schweizerisches Strafgesetzbuch II, Basilea-Ginevra-Monaco

2003, n. 18 ad art. 181 CP, pag. 908).

Unanimità

vi è comunque sul fatto che tipo e intensità della violenza vadano determinati

in base a criteri relativi alla fattispecie (per tutti DTF 101 IV 44); essa non

deve necessariamente essere di misura tale da rendere la vittima incapace a

resistere (Trechsel, Schweizerisches

Strafgesetzbuch, 2. ed., Zurigo 1997, n. 3 ad art. 181 CP, pag. 678; DTF 101 IV

69), ma è sufficiente che sia atta a far compiere o tollerare un atto dalla

vittima contro la di lei volontà (DTF 101 IV 44).

Non è

richiesta la vis absoluta; è sufficiente la vis compulsiva, cioè

una forza che conduce la contraria volontà della vittima nella direzione voluta

dall’autore, con lo scopo di fare in modo che la prima faccia, ometta o tolleri

qualcosa che non avrebbe fatto, omesso o tollerato di propria sponte e se non

vi fosse stata costretta (Delnon/Rüdy,

op. cit., n. 22 ad art. 181 CP, pag. 909; Trechsel,

op. cit., n. 2 ad art. 181 CP, pag. 678).

Per

costante giurisprudenza vi è illiceità nella coazione allorquando il mezzo o lo

scopo è contrario al diritto o quando il mezzo è sproporzionato rispetto allo

scopo perseguito o ancora quando per raggiungere uno scopo legittimo viene

utilizzato un mezzo coercitivo in sé conforme al diritto, ma che costituisce,

per le circostanze, un mezzo di pressione abusiva o contraria ai buoni costumi

(DTF 106 IV 125 cons. 3a).

Il mezzo

illecito deve condurre il destinatario ad adottare un comportamento che non

avrebbe avuto se avesse avuto la propria libertà di decisione (DTF 120 IV 19).

Giusta

l’art. 181 CP il comportamento della vittima, provocato volontariamente

attraverso l’illecita coazione, può consistere nel fare, nell’omettere o nel

tollerare un atto.

coazione è un’infrazione di risultato, così che perché sia consumata è

necessario che la vittima cominci ad adottare il comportamento voluto

dall’autore (Corboz, op. cit., n.

34.

ad art. 181 CP, pag. 657; Stratenwerth/Jenny,

op. cit., pag. 110; Trechsel, op.

cit., n. 9 ad art. 181 CP, pag. 680; Rehberg/Schmid,

Strafrecht III, 7. ed., Zurigo 1997, pag. 347).

Dal

profilo soggettivo è richiesto il dolo; il dolo eventuale è sufficiente (Corboz, op. cit., nn. 37 seg., pagg.

657.

seg.; Trechsel, op. cit., n. 14 ad art. 181 CP, pag. 682; DTF 120 IV 22).

6.2

ACCU

1.

- parole sue - ha abbassato con (una certa) forza pantaloni e mutande alla

moglie, la quale ha opposto resistenza, ciò che è stato da lui chiaramente

ravvisato. Del resto, a dire dello stesso accusato, la moglie era solitamente consenziente

al rapporto sessuale (tanto che spesso lo aiutava); il fatto che invece, quel

1.

maggio, la medesima non fosse consenziente era quindi “inabituale” e indice

di evidente sua volontà di non accondiscendere il marito, che per eliminare

tale opposizione, per farle tollerare un atto, ha dovuto usare forza, violenza.

Sull’intensità

della vis del marito e della resistenza opposta dalla moglie non bisogna

dimenticare che trattasi di due persone in età assai avanzata con forze - sia

per compiere atti che per resistervi - alquanto limitate. Il tutto va quindi ricondotto

in proporzione alla fattispecie: da un lato un settantenne che con la forza che

può abbassa pantaloni e mutande ad una donna di quasi pari età, debilitata da un’operazione

di asportazione di un tumore al rene sinistro, la quale, in tali limiti, oppone

resistenza cercando di “tenerseli su”.

Poco

importa che il movimento finale di sfilare i pantaloni sia o meno avvenuto per opera

della moglie: il marito già le significato con la forza che egli poteva

dimostrare, le proprie intenzioni, alle quali lei, pur non consenziente, non

avrebbe dovuto né potuto opporsi.

Pur di

transenna, per quanto qui rilevante, sia detto che appare verosimile che la

moglie,e oltre alla pressione fisica, abbia subìto, una certa qual pressione

psicologica per il “rischio” di non ricevere i soldi richiesti, che il marito,

a quel momento, non aveva ancora con sé. ACCU 1 ha più volte affermato che “quando

sono giunto a casa sua ho pensato: “ti do i soldi, ma almeno fatti toccare”

e “io ho commesso questo abuso su mia moglie V__________, poiché dovevo

darle i soldi. Per un attimo ho pensato: “io pago e prendo quello che voglio”

(verbale polizia, pagg. 5 e 6) e, ancora, di aver pensato “che se già dovevo

darle dei soldi che almeno mi desse qualche soddisfazione” (verbale PP,

pag. 3).

L’esame

non deve tuttavia spingersi oltre: la semplice lettura della descrizione dei

fatti esposta dal marito (cfr. cons. 5), mostra realizzati i presupposti della

coazione, reato per cui, quindi ACCU 1, va condannato.

7.

Queste

le parole dell’accusato - verbalizzate in istruttoria e ribadite davanti a

questo giudice (con la precisazione di non aver toccato i seni) - di quanto

avvenuto in seguito, nella camera da letto: “Giunti in questo locale, lei si

è sdraiata sul letto con la schiena che poggiava sulle lenzuola. Mi sono

sdraiato a fianco a lei ed ho iniziato a toccarla “sotto”, sulla figa. Non le

ho infilato le dita dentro. L’ho semplicemente accarezzata” (verbale

polizia, pag. 4). “Quando sono salito sopra di lei l’ho toccata per

alcuni minuti nelle parti intime” (verbale PP, pag. 4), e, ancora: “Io

iniziai a toccarla, ma la cosa non durò neppure 5 minuti. In particolare la

toccai sulla vagina (...). Mi sono tolto pantaloni e mutande (...) In

effetti era mia intenzione di avere un rapporto sessuale con mia moglie,

tuttavia non ci sono riuscito” (verbale confronto PP, pag. 3).

La Signora

non era consenziente e l’accusato se ne era perfettamente reso conto (peraltro

già prima quando ancora nel salotto, la moglie aveva opposto resistenza all’abbassamento

di pantaloni e mutande):

- “Mi sono limitato a toccarla tra le gambe

sui genitali, ma non sono riuscito ad avere un’erezione. Ribadisco quello che

ho già avuto modo di dire in occasione dell’interrogatorio di polizia che per

me era chiaro che V__________ non voleva farsi toccare nelle sue parti intime,

tuttavia l’ho fatto ugualmente (...) E’ vero che mia moglie mi ha detto che

non voleva farsi toccare, ma non mi ha detto perché” (verbale PP, pag. 3).

- “V__________ non voleva assolutamente

essere toccata sulla parte intima da me” (verbale polizia, pag. 6);

- “(...) ero consapevole del fatto che mia

moglie non voleva aver alcun rapporto con me” (verbale PP, pag. 3).

- “Ho risposto ad entrambi [inteso: i

miei figli], singolarmente, che io non avevo violentato nessuno, ma

semplicemente avevo abbassato i pantaloni, toccato “sotto” V__________ e che

lei era d’accordo. Sono cosciente di aver raccontato una balla ad entrambi i

miei figli” (verbale polizia, pag. 7).

Ciò

malgrado l’accusato, dopo aver toccato la moglie sulla vulva, ha tentato di

avere un rapporto sessuale con lei:

- “E’ giusto dire che io quel giorno ho

cercato di penetrare mia moglie, cioè di avere un rapporto sessuale completo

con lei, senza tuttavia riuscirci (verbale PP, pag. 3);

- “(...) il mio pene non si alzava e quindi

ho desistito” (verbale PP, pag. 4).

- “Se il mio uccello fosse venuto su,

sicuramente l’avrei penetrata” (verbale polizia, pag. 5).

- “Sicuramente se quel giorno il mio uccello

avesse funzionato, io avrei penetrato (...) mia moglie V__________. Se il tutto

non è successo, è unicamente perché il pene non ha funzionato” (verbale

polizia, pag. 6, e, praticamente con le medesime parole, al dibattimento).

- “Mi sono sdraiato a fianco a lei ed ho iniziato

a toccarla “sotto”, sulla figa. (...). Dopo di che mi sono messo sopra

di lei, con l’intenzione di penetrarla. Purtroppo non mi veniva duro e non sono

riuscito a metterglielo dentro perché si piegava. E’ possibile, ma non mi

sembra d’essere venuto. Giacché non si “alzava”, ho smesso i toccamenti e mi

sono rialzato dal letto” (verbale polizia, pag. 4).

8.

Procuratore Pubblico ha sostenuto che l’accusato abbia compiuto molestie

sessuali, “per avere, denudato la moglie, dopo di che, ordinando alla stessa

di raggiungere la camera da notte e dopo che questa vi aveva dato seguito e si

era ritrovata sdraiata sul letto e che egli stesso si era tolto calzoni e

mutande, benché consapevole che ella non era d’accordo, salitole sopra,

toccatola sulla vulva e tentato di avere un rapporto sessuale con lei”.

I fatti

sono indicati nel decreto d’accusa a guisa di carta carbone dalle dichiarazioni

nei verbali, rinnovate al dibattimento, dell’accusato medesimo.

Rimane da

esaminare se gli stessi sono costitutivi del reato prospettato di molestie

sessuali ai sensi dell’art. 198 CP.

8.1

reato di molestie sessuali ex art. 198 CP è punito solo a querela di

parte.

La parte

lesa, Signora V__________, ha sporto “denuncia”, per il tramite del

proprio patrocinatore, in data 30 maggio 2003 per violenza carnale e “per

ogni altro reato contro l’integrità sessuale” (doc. 4.1.).

Sono adempiti

pertanto i requisiti richiesti dall’art. 28 CP (Riedo, Basler Kommentar, Schweizerisches Strafgesetzbuch II, Basilea-Ginevra-Monaco

2003.

nn. 34 segg., pagg. 359 segg.) nonché il rispetto del termine di tre mesi

dal giorno in cui l’avente diritto ha conosciuto l’autore del reato (art. 29

CP).

8.2

Per

l’art. 198 cpv. 2 CP chiunque mediante vie di fatto (o, impudentemente, mediante

parole) molesta sessualmente una persona, è punito a querela di parte, con

l’arresto o con la multa.

Il reato

di molestie sessuali è una “semplice” contravvenzione che costituisce il

“minore” fra i tredici reati contro l’integrità sessuale contenuti nel Titolo

quinto del nostro Codice Penale e costituisce nozione sussidiaria rispetto

all’atto sessuale: nel primo caso il legislatore ha voluto comprendere un

comportamento poco grave (in francese il titolo è “Désagréments causés par

la confrontation à un acte d’ordre sexuel” e il testo “chiunque molesta

sessualmente” è “tradotto” con: “celui qui aura importuné une personne par des

attouchements d’ordre sexuel”), di lieve entità, al limite fra le vie di

fatto e il reato contro l’onore, spesso limitato ad un contatto sessuale

rapido, “a sorpresa”, con la vittima, la quale non deve aver dato il proprio

consenso (Rehberg/Schmid, op. cit.,

pag. 424; Corboz, op. cit., nn.

10.

seg. ad art. 198 CP, pag. 828; Schwaibold/Meng,

Basler Kommentar, Strafgesetzbuch II, Basilea-Ginevra-Monaco 2002, n. 6 ad art.

198.

CP, pag. 1079). In particolare il reato riguarda “toccamenti” di parti

intime e trova di regola applicazione per vittime molestate sul posto di lavoro

o quali passeggere in un’autovettura (Stratenwerth/Jenny,

op. cit., § 10, n. 36, pag. 200).

molestia sessuale presuppone un contatto corporale, laddove bastano

palpeggiamenti poco intensivi o addirittura tentativi di approccio corporale (“Annäherungsversuche”),

non richiamando per intensità richiesta le “vie di fatto” ex art. 198 CP

il reato di cui all’art. 126 CP. (Schwaibold/Meng,

op. cit., n. 18, pag. 1082 seg.).

Da parte

della vittima non deve esservi consentimento (“volenti non fit iniuria”)

né provocazione (Schwaibold/Meng,

op. cit., n. 23, pag. 1084).

Dal

profilo soggettivo l’autore deve agire con intenzione o perlomeno con dolo

eventuale: non può pertanto essere a ragione “eccepito” dall’autore che la

vittima molestata non ha a voce alta espresso il proprio dissenso (Schwaibold/Meng, op. cit., n. 25 ad

art. 198 CP, pag. 1085).

8.3

Palese,

senza necessità di aggiungere oltre, a fronte della descrizione dei fatti da

parte dello stesso accusato, il compimento del reato.

9.

E’

d’uopo infine rilevare - a valere per entrambi i reati - come l’accusato ben si

sia reso conto di quanto andava facendo e, a posteriori, di quanto aveva

fatto. Egli infatti in più occasioni davanti agli organi inquirenti (e in aula,

pur non riuscendo a specificarne il motivo) ha indicato di essersi scusato con

la moglie, vittima del suo agire:

- “(...) alcuni giorni dopo il 1. maggio 2003

(...) mi sono scusato con lei per il fatto di averle tirato giù i pantaloni

ed averla toccata. (...) Quando mi sono scusato con V__________,

evidentemente, ero cosciente di aver fatto qualcosa che non dovevo. Per

qualcosa che non dovevo, intendo dire che mi scusavo per averla presa così con

la forza. Per averle tirato giù i pantaloni e le mutande senza che lei volesse”

(verbale polizia, pag. 6).

- “Evidentemente per me era chiaro che V__________

non voleva assolutamente essere toccata sulla parte intima da me. Ero cosciente

di questo fatto, ma l’ho commesso ugualmente. Sono stato cosciente che lei non

voleva, per tutta la durata dell’abuso” (verbale polizia, pag. 6).

- “E’ vero che nei giorni successivi mi sono

scusato con lei perché mi ero reso conto di aver fatto qualcosa che normalmente

non si fa e con ciò intendo dire di avere tentato di prenderla, rispettivamente

di aver tentato di aver un rapporto sessuale con la forza”(verbale PP, pag.

4).

- “Dopo un paio di settimane ho chiesto scusa

a mia moglie per quella cosa che era successa in casa sua. Ci avevo pensato e

ho in effetti ritenuto che il mio comportamento era stato sbagliato” (verbale

confronto PP, pag. 5).

ulteriore conferma, semmai ve ne fosse bisogno, giova rammentare che ACCU 1 ha

“inventato” una frottola parlandone con i due figli (che con lui hanno tessuto

e mantenuto migliori relazioni che non rispetto alla madre), che chiedevano

lumi su quanto successo nel corso di quel primo pomeriggio. Mentendo (rispetto

al suo racconto davanti agli inquirenti e mantenuto nel corso del dibattimento)

egli ha voluto evidentemente nascondere ai propri figli il suo atteggiamento

che egli stesso percepiva come riprovevole e “sbagliato”.

Egli ha

riferito alla figlia di “aver pizzicato su di un braccio la mamma (...)

poiché lei gli chiedeva ancora soldi” (verbale M__________ 30.6.03, pag. 4)

e al figlio, in due occasioni, di avere avuto un rapporto consenziente

nell’appartamento (verbale C__________ 1.7.03, pag. 3).

Egli

davanti alla polizia (verbale, pag. 7, ns. sott.) ha riferito: “Verso la

fine di maggio, inizio giugno 2003, i miei figli mi hanno chiesto se

corrispondesse al vero che io avevo violentato __________. Ho risposto ad entrambi,

singolarmente, che io non avevo violentato nessuno, ma semplicemente avevo

abbassato i pantaloni, toccato “sotto” V__________ e che lei era d’accordo.

Sono cosciente di aver raccontato una balla ad entrambi i miei figli”.

10.

In conclusione ACCU 1 va

condannato per entrambi i reati contenuti nel decreto d’accusa impugnato:

coazione e molestie sessuali.

Minima

rilevanza riveste quanto accaduto in seguito, e meglio la trasferta, assieme,

in auto fino a C__________ e il prelevamento al bancomat di fr. 150.--, che,

espressamente, la moglie aveva detto al marito di voler destinare al gioco,

chiedendogli infine di essere condotta a Campione d’Italia. L’atteggiamento

della moglie - che può invero suscitare qualche perplessità, ma che può trovare

qualche “spiegazione” nell’irrefrenabile impulso del gioco - nulla toglie al

fatto che in precedenza, nel suo appartamento di L__________, ACCU 1 abbia

compiuto i due reati come a decreto d’accusa impugnato.

11.

Giusta

l’art. 63 CP il giudice commisura la pena alla colpa del reo, tenendo conto dei

motivi a delinquere, della vita anteriore e delle condizioni personali di lui.

Nella

commisurazione della pena al giudice è lasciato ampio apprezzamento: egli deve

valutare le singole circostanze del caso concreto alla luce degli atti e delle

risultanze dibattimentali, prendendo quindi in globale considerazione tutto

quanto emerso.

Innanzitutto

va sottolineato che ACCU 1 è incensurato, sia in Svizzera che in Italia (doc.

6.1

e 6.2.); egli, classe 1934, mai ha subìto condanne penali.

Inoltre va

tenuto debito conto dell’atteggiamento collaborante dell’accusato con gli

inquirenti e del suo comportamento sempre corretto.

Nemmeno

vanno ignorate la sua anagrafe - 68 anni al momento dei fatti e 70 al momento

della comparsa al dibattimento - e le sue condizioni di salute: il suo narrare,

il suo incedere nonché le dichiarazioni del dr. med. T__________ agli atti

fanno testo di un uomo fisicamente fragile, affetto da diabete e che abbisogna

da anni di un costante sostegno medico e medicamentoso.

Per quanto

attiene alla situazione familiare e professionale dell’autore, all’educazione

da lui ricevuta e alla formazione seguita nonché alla sua reputazione in genere

(DTF 124 IV 44), va delineato il contesto famigliare in cui il tutto è avvenuto.

Gli

anziani coniugi sono sembrati rimasti in parte ancorati ad una concezione del

matrimonio e della famiglia che non trova integrale riscontro nella nostra

società e nei nostri costumi; l’incarto prima e il dibattimento poi hanno posto

il giudice di fronte ad uno spaccato di vita famigliare malridotto e

melanconico, ove i due coniugi, separati e con difficoltà relazionali sia fra

di loro che con i figli, sembrano abbandonati a sé stessi e forse per sfuggire

a tale solitudine si frequentano ancora, di tanto in tanto, per dare alimento

ai bisogni primari della quotidianità, siano essi dettati da necessità fisico-biologiche

(cibo, sesso) che dalla dipendenza del gioco (soldi).

Già lo

stesso Procuratore Pubblico ha ritenuto di applicare al caso di specie quanto

previsto dall’art. 39 n. 1 cpv. 2 CP, proponendo l’arresto, comminando la legge

per il reato di coazione alternativamente la detenzione o la multa, per le

molestie sessuali, l’arresto o la multa.

Questo

giudice non vede motivo di discostarsi da tale proposta di pena e, per i motivi

suesposti, ritiene equo e ponderato fissare in 45 giorni, dedotto il carcere

preventivo sofferto, la durata della pena, sospesa condizionalmente per un

periodo di prova di due anni.

Sia

rilevato, a semplice titolo di chiosa conclusiva, che tale giudizio ossequia, in

toto e fors’anche oltre, quanto postulato nella propria arringa, pur in via

subordinata, dalla difesa, la quale ha tuttavia richiesto con la sua dichiarazione

di ricorso, in ogni caso legittima, la redazione della presente motivazione.

12.

Trattandosi

di sentenza di condanna, tasse e spese sono poste a carico di ACCU 1.

P.q.m.

visti gli art. 41 cifra 4, 80, 181,

198.

CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

dichiara ACCU

1.

autore colpevole

di coazione (art. 181 CP) e di molestie sessuali (art. 198 CP)

per i fatti compiuti a L__________ il 1. maggio 2000 nelle circostanze

descritte nel decreto di accusa No. DA 2320/2004 del 12.07.2004;

condanna ACCU 1 ,

1.

alla

pena di 45 (quarantacinque) giorni di arresto, dedotto il carcere preventivo

sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 700.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--

per complessivi fr. 1’000.-- (mille).

ordina l'iscrizione

della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

avvertite le

parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di

ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque

giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione

della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

La motivazione del

ricorso per cassazione deve essere presentata a questo giudice, in tre

esemplari, entro 20 giorni dalla notificazione della sentenza scritta, con la

precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese

(art. 289 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero

pubblico della Confederazione, Berna

e, alla crescita in giudicato

della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cant.

in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione degli stranieri,

Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 700.-- tassa di giustizia

fr. 300.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1’000.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster