lesioni semplici ripetute a danno del coniuge. In dubio pro reo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2004.406

Data decisione, Autorità:

17.03.2005, PRPEN

Titolo:

lesioni semplici ripetute a danno del coniuge. In dubio pro reo

LESIONE SEMPLICE AGGRAVATA

art. 66ter CPS

art. 125 cf. 2 CPS

Incarto

n.

10.2004.406/AMM

DA

3301/2004

Bellinzona

17

marzo 2005

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Valentina Borsari in

qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso dall’avv.,)

accusato di lesioni

semplici ripetute

per

avere, a __________ nel corso del mese di agosto 2004, in almeno due occasioni,

colpendo ripetutamente al viso la moglie __________ (recte: __________) __________,

procurandole lividi e un gonfiore, cagionato un danno al corpo o alla salute di

una persona;

reato previsto dall'art.

123 n. 2 CP;

perseguito con

decreto d’accusa DA 3301/2004 del 4 ottobre 2004 del AINQ 1 che propone la

condanna dell’imputato:

1. alla

pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo

di prova di 2 (due) anni;

2. al

pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese di fr. 200.–;

vista l’opposizione

al decreto d’accusa interposta il 6 ottobre 2004 dall’imputato;

indetto il

dibattimento 17 marzo 2005, cui sono comparsi l’accusato, il difensore e il

Procuratore pubblico;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio

dell'accusato;

sentiti – il

Procuratore pubblico, il quale – in estrema sintesi – spiega i motivi che lo

hanno indotto a continuare il procedimento nonostante la richiesta di sospensione

della vittima e rileva l’importanza di perseguire tali atti di violenza di coppia;

sui fatti in rassegna, sottolinea la credibilità della versione della moglie –

la quale non ha mai ritrattato pur manifestando l’intenzione di sospendere il

pro­cedimento – confortata dalla deposizione testimoniale dell’amica; ciò, a

fronte di una versione dell’imputato su taluni aspetti contraddittoria e, in

generale, poco credibile; ne conclude, il Procuratore pubblico, per la conferma

del decreto d’accusa, sia sul principio sia sulla pena proposta;

– il

difensore, il quale – in estrema sintesi – ritiene che l’imputato abbia fornito

una versione univoca e plausibile sia prima sia durante il dibattimento;

ravvisa per contro diverse contraddizioni di rilievo fra la versione della

moglie e quella della testimone, che, a suo parere, sono suscettibili di

infondere un ragionevole dubbio sull’esistenza dei reati; donde la postulata

assoluzione;

posti a

giudizio i seguenti quesiti:

Fatti

1. se

l'imputato è autore colpevole di lesioni semplici ripetute;

2. in

caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale

pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se

dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale

periodo di prova;

3. il

giudizio sugli oneri processuali;

letti ed

esaminati gli atti;

preso atto che

nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione

scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli

art. 123 n. 2 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai

quesiti posti come segue:

Considerandi

proscioglie ACCU

1.

dall’accusa

di lesioni semplici ripetute, art. 123 n. 2 CP, per i fatti descritti

nel decreto d’accusa DA 3301/2004 del 4 ottobre 2004;

carica le

spese __________;

Intimazione

a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

– Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio

giuridico, Bellinzona,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La

sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La

segretaria:

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster