10.2004.46

circolazione in stato di ebrietà effettuando un sorpasso ha urtato e fatto cadere un ciclista dandosi poi alla fuga

24 settembre 2004Italiano8 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti a Minusio il 9.11.2003;

reato

previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

2. infrazione

alle norme della circolazione

per avere, circolando

nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una

manovra di sorpasso,

negligentemente urtato e fatto cadere il ciclista

__________, che stava

sorpassando;

fatti avvenuti a Minusio

il 9.11.2003;

reato previsto

dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.

1, 31 cpv. 1 e 2, 34

cpv. 4, 35 cpv. 2 e 3 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 10

cpv. 1 ONC;

3. inosservanza

dei doveri in caso di infortunio

per essersi dato alla fuga dopo

aver investito e ferito il ciclista __________;

fatti avvenuti a Minusio il

9.11.2003;

reato previsto dall'art. 92 cpv.

1 e 2 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCS;

perseguito con

decreto d’accusa no. DA 424/2004 di data 9 febbraio 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla

pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per

un periodo di prova di 3 (tre) anni.

Considerandi

2.

Alla

multa di Fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata

entro 3 mesi ritenuto che

in caso di mancato pagamento, sarà commutata in

arresto (art. 49 cifra 3

CPS).

3.

pagamento della tassa di giustizia di Fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

Fr. 300.--.

4.

La condanna verrà iscritta a

casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato

dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l'opposizione

interposta tempestivamente in data 13 febbraio 2004 dall'accusato;

indetto il

pedissequo dibattimento 24 settembre 2004, al quale hanno partecipato il

prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico

con suo scritto 14 giugno 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel

contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusato e sentiti i testi;

considerato che

prima della discussione, ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP, il

Giudice,

constatati dal dibattimento nuovi fatti, prospetta alle parti nuove

imputazioni,

segnatamente quelle di

circolazione in

stato di ebrietà

per avere, a Minusio,

il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata

__________,

essendo in stato di ubriachezza così come risulta dai fatti

concludenti

in tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato,

bevande

sorbite prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella

perizia)

infrazione

alle norme della circolazione

per avere, a Minusio

il 9.11.2003, nell'effettuare una manovra di sorpasso,

negligentemente

urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava

sorpassando;

sentito il

difensore, il quale chiede il proscioglimento

dell’accusato dal capo

d’imputazione

di circolazione in stato di ebrietà, e dal capo d’imputazione di

inosservanza

dei doveri in caso di infortunio, postulando di conseguenza la

condanna

del prevenuto ad una mera multa per il reato di infrazione alle norme

della

circolazione. Subordinatamente chiede che venga derubricato il capo

d’imputazione

di inosservanza ai doveri di infortunio;

sentito da

ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore;

posti a

giudizio i seguenti quesiti:

1.

È ACCU

1.

autore colpevole di

1.1

circolazione

in stato di ebrietà

per avere, a

Minusio il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata __________ __________

essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.12 - max. 2.10 grammi per

mille);

subordinatamente, di

1.1.1

circolazione

in stato di ebrietà

per

avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata

__________,

essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli elementi

concludenti in

tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato,

bevande sorbite

prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella

perizia).

1.2

infrazione

alle norme della circolazione

per avere, a Minusio

il 9.11.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito,

nell'effettuare una

manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere

il ciclista __________,

che stava sorpassando;

subordinatamente, di

1.2.1

infrazione alle norme della circolazione

per avere, a Minusio

il 9.11.2003, nell'effettuare una manovra di sorpasso,

egligentemente

urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava

sorpassando;

1.3

inosservanza dei doveri in caso di infortunio

per essersi, a Minusio

il 9.11.2003, dato alla fuga dopo aver investito e ferito il

ciclista __________;

2.

In caso di risposta affermativa

ai quesiti no. 1.1. (e relativo sottoquesito) e/o

1.2

(e relativo

sottoquesito) e/o 1.3., se deve essergli inflitta una pena, di che

natura ed in che misura.

3.

caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione

condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4.

caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato

dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

5.

caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono

essere accollate al

condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed

esaminati gli atti;

preso atto che

nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la

motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati gli artt. 90 cifra 1 LCS

in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.

1, 31 cpv. 1 e 2, 34

cpv. 4, 35 cpv. 2 e 3 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 10

cpv. 1 ONC, 91 cpv. 1

LCS, 92 cpv. 1 e 2 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1,

2.

e 3 LCS9 e segg.,

273.

e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente

ai quesiti 1.1.1., 1.2, 2, 3, 4, 5 e negativamente a tutti gli altri quesiti;

dichiara ACCU 1,;

colpevole

1.

circolazione

in stato di ebrietà

per

avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata

__________,

essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli elementi

concludenti in

tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato,

bevande sorbite

prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella

perizia).

2.

infrazione alle norme

della circolazione

per avere, a Minusio

il 9.11.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito,

nell'effettuare una

manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere

il ciclista __________,

che stava sorpassando;

proscioglie ACCU 1,

;

dal

capo d’imputazione di inosservanza dei doveri in caso di infortunio

conseguenza

condanna ACCU 1,

;

1.

Alla

pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo

di prova di 3 (tre) anni.

2.

Alla multa di

fr. 600.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata

entro 3 mesi ritenuto

che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in

arresto (art. 49

cifra 3 CPS).

3.

Al pagamento della

tassa di giustizia di Fr. 200.- e delle spese

giudiziarie

di Fr. 300.--. (ivi comprese le indennità per testi).

4.

La condanna verrà

iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato

dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

le parti sono

state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di

ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque

giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della

sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione:

Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona

Sezione esecuzione pene e misure,

Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

Sezione della Circolazione,

Ufficio giuridico, Camorino,

Sezione dei Permessi e

dell’Immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

Ministero Pubblico della

Confederazione, Berna

sentenza è definitiva.

giudice: Il

segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele

Maggi

Distinta

spese a carico di ACCU 1

fr. 600.00 multa

fr. 200.00 tassa

di giustizia

fr. 220.00 spese

giudiziarie

fr. 0.00 spese

di inchiesta

fr. 80.00 testi

fr.

1’100.00 Totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster