sottrazione di motoleggera a convivente. Circolazione sotto influsso di alcolici senza e licenza di circolazione (revocata precedentemente). Caduta a seguito della perdita di controllo senza coinvolgi

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2004.465

Data decisione, Autorità:

03.03.2005, PRPEN

Titolo:

sottrazione di motoleggera a convivente. Circolazione sotto influsso di alcolici senza e licenza di circolazione (revocata precedentemente). Caduta a seguito della perdita di controllo senza coinvolgimento di terzi

CONDUCENTI SENZA LICENZA DI CONDURRE

CONSUMO DI STUPEFACENTI

EBRIETÀ AL VOLANTE O ALCOL

FURTO D'USO

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

art. 90 cf. 1 LCSTR

art. 91 cpv. 1 LCSTR

art. 94 cpv. 1 cf. 1 LCSTR

art. 95 cf. 2 LCSTR

art. 19 let. a cf. 1 LSTUP

Incarto

n.

10.2004.465/fc

3711/2004

Bellinzona

3

marzo 2005

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in

qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1

prevenuto

colpevole di 1. furto d'uso

per aver sottratto la motoleggera Piaggio targata __________ di LESA 1, per farne uso;

reato previsto dall'art.

94 cifra 1 cpv. 1 LCStr;

fatti avvenuti a

Loco il 20.08.2004;

2. circolazione

malgrado la revoca ora guida nonostante la revoca della licenza di condurre

per aver condotto la

motoleggera suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata

dalla competente Autorità amministrativa in data 24.06.2004 per un periodo indeterminato;

reato previsto dall'art.

95 cifra 2 LCStr;

fatti avvenuti a

Verscio il 21.08.2004;

3. circolazione

in stato di ebrietà ora guida in stato di inattitudine

per aver condotto la

motoleggera Piaggio surriferita essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.06 - max. 2.28 grammi per mille);

reato previsto dall'art.

91 cpv. 1 LCStr;

fatti avvenuti a

Verscio il 21.08.2004;

4. infrazione

alle norme della circolazione

per avere, circolando nello

stato psico-fisico riferito al punto 3 e sotto l’influsso di sostanze

stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 27.08.2004

risultata positiva per i derivati della cannabis, in una curva per lui piegante

a destra, negligentemente perso la padronanza di guida cadendo al suolo

procurandosi lesioni personali;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in

relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1

e 2, 3 cpv. 1 ONC;

fatti avvenuti a

Verscio il 21.08.2004;

5. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, fumato uno spinello di marijuana;

reato previsto dall'art.

19a cifra 1 LStup;

Fatti

avvenuti a Verscio il 20 agosto 2004;

perseguito con

decreto d’accusa no. 3711/2004 di data 15.11.2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla

pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un

periodo di prova di 4 (quattro) anni.

Considerandi

2.

Alla

revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45

(quarantacinque) giorni decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il

25.11.2002

3.

Alla

multa di fr. 1'200.--.

4.

Al

pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.--;

vista l'opposizione

interposta tempestivamente in data 24 novembre 2004 dall'accusato;

indetto il

dibattimento 3 marzo 2005, al quale è comparso l’accusato personalmente mentre

il Procuratore pubblico con lettera 7 febbraio 2005 ha rinunciato ad intervenire

al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto

d'accusa impugnato;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da

ultimo l'accusato, il quale chiede di non essere condannato per furto d’uso,

siccome la detentrice, sua convivente, non ha sporto denuncia, postula la

riduzione della multa in considerazione della sua situazione economica e infine

chiede che non sia revocata la condizionale della condanna a 45 giorni di

detenzione e, in via subordinata, se ciò non fosse possibile, di poter scontare

la pena o con lavoro sociale o con il braccialetto;

posti a

giudizio i seguenti quesiti

1.

Se

ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1

furto

d’uso

1.2

guida

nonostante la revoca della licenza di condurre

1.3

guida

in stato di inattitudine

1.4

infrazione

alle norme della circolazione

1.5

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2.

Sulla

pena e sulle spese.

3.

Se deve essere

revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45

(quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal

Ministero pubblico il 25.11.2002.

letti ed

esaminati gli atti;

preso atto che

nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la

motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli

art. 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 2, 91 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr in relazione

con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr; art. 2 cpv. 1 e 2, 3

cpv. 1 ONC e 19a cifra 1 LStup; 41, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai

quesiti posti;

proscioglie ACCU

1,

dall’imputazione

di furto d’uso per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA

n.

3711/2004 del 15 novembre 2004.

Dichiara ACCU

1.

autore

colpevole di guida nonostante la revoca della licenza di condurre, guida in

stato di inattitudine, infrazione alle norme della circolazione e

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nelle

circostanze descritte nel decreto di accusa DA n. 3711/2004 del 15 novembre

2004;

condanna ACCU

1.

1.

alla

pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un

periodo di prova di 4 (quattro) anni;

2.

alla multa di

fr. 600.— (seicento);

3.

al pagamento delle

tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.—.

ordina l'iscrizione

della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

non

revoca il beneficio della sospensione condizionale

concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei

suoi confronti dal Ministero pubblico il 25.11.2002, ma ne prolunga di 18

(diciotto) mesi il periodo di prova.

assegna al

condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che

in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in

arresto.

le parti sono

state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di

ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque

giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della

sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione

a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella

Servizio di coordinamento cantonale in materia di

casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,

Lugano.

La

sentenza è definitiva.

terzi implicati

LESA

1.

Il

presidente: La

segretaria:

Distinta

spese a carico del condannato,

fr. 600.00 multa

fr. 100.00 tassa

di giustizia

fr. 200.00 spese

giudiziarie

fr. 900.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster