danneggiamento: smontaggio e distruzione baracca eretta sul proprio fondo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2004.480

Data decisione, Autorità:

10.03.2005, PRPEN

Titolo:

danneggiamento: smontaggio e distruzione baracca eretta sul proprio fondo

COSTRUZIONE SUL FONDO

COSTRUZIONI MOBILIARI

DANNEGGIAMENTO

art. 667 CC

art. 677 CC

art. 144 cpv. 1 CPS

Incarto

n.

10.2004.480/AMM

DA

4032/2004

Bellinzona

10

marzo 2005

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Valentina Borsari in

qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso dall’avv. __________, __________)

accusato di danneggiamento

per

avere dato mandato alla ditta __________ di smontare la baracca di proprietà

della __________, eretta sul mappale __________ RFD di __________, da lui

acquistato, ottenendone quindi lo smontaggio e la distruzione, causando così un

danno non meglio quantificato alla parte civile __________;

reato previsto dall'art.

144 cpv. 1 CP;

fatti avvenuti a

__________, tra il 19 e il 23 settembre 2003;

perseguito con

decreto d’accusa DA 4032/2004 del 1° dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la

condanna:

Fatti

1. alla

multa di fr. 400.–,

2. al

pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese di fr. 50.–,

3. per

ogni pretesa la __________ è rinviata al competente foro civile;

vista l’opposizione

al decreto d’accusa interposta il 9 dicembre 2004 dall’imputato;

indetto il

dibattimento 10 marzo 2005, cui sono intervenuti l’accusato, il difensore e

l’amministrazione unico della parte civile;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio

dell'accusato e all’audizione testimoniale di __________;

sentiti – l’amministratore

della parte civile, che conclude – in estrema sintesi – per la conferma del

decreto d’accusa;

– il

difensore, il quale – in estrema sintesi – chiede il proscioglimento dell’accu­sato

per difetto dei requisiti oggettivi e soggettivi del reato;

sentito da

ultimo l'accusato;

posti a

giudizio i seguenti quesiti:

1. se

l'imputato è autore colpevole di danneggiamento;

2. in

caso di risposta affermativa al quesito n. 1, quale pena dev'essere inflitta

all'imputato;

3. il

giudizio sugli oneri processuali;

Considerandi

letti ed

esaminati gli atti;

preso atto che

nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione

scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli

art. 144 cpv. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai

quesiti posti come segue:

proscioglie ACCU

1.

dall’accusa

di danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CP, per i fatti descritti nel decreto

d’accusa DA 4032/2004 del 1° dicembre 2004;

carica le

spese __________;

Intimazione

a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

– Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio

giuridico, Bellinzona,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La

sentenza è definitiva.

terzi implicati

CIVI 1

Il giudice: La

segretaria:

Distinta di

pagamento a carico __________:

fr. 40.– testi

fr. 40.– totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster