inseguimento della vettura contro la quale si è colliso e abbandono del luogo dell'incidente

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2005.170

Data decisione, Autorità:

08.07.2005, PRPEN

Titolo:

inseguimento della vettura contro la quale si è colliso e abbandono del luogo dell'incidente

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

INOSSERVANZA DEI DOVERI IN CASO DI INFORTUNIO

art. 90 cf. 2 LCSTR

art. 92 cpv. 1 LCSTR

LESA 1

Incarto

n.

10.2005.170/ANC

DA 1044/2005

Bellinzona,

8 luglio 2005

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice supplente della Pretura

penale

Mattia Pontarolo

sedente con Curzio

Andreoli in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 ,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di

1. Grave infrazione

alle norme della circolazione,

per avere,

a __________ il 21 dicembre 2004, violato gravemente le norme medesime

cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere,

circolando con la vettura Opel targata TI __________ e dopo aver colliso con la

vettura Peugeot targata (I) __________ condotta da __________ sopraggiungente

in senso inverso, postosi all’inseguimento di quest’ultima a velocità elevata

come da lui stesso ammesso. Affiancatosi all’altra vettura la quale accelerava

onde impedirgli di rientrare sulla sua normale corsia di marcia, a due riprese

passava a sinistra delle isole spartitraffico ivi esistenti, costringendo

l’altro protagonista a sbandare sulla sua sinistra cozzando dapprima contro la

seconda isola spartitraffico, indi contro il muro di un’abitazione ivi

esistente;

reato previsto dall’art. 90

cifra 2 v. LCStr, in relazione con gli artt. 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2,

34 cpv. 1 e 4, 35 cpv. 2 v. LCStr, art. 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a, 7 cpv. 1,

10 cpv. 1 ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

2. Inosservanza

dei doveri in caso d’infortunio,

per avere,

a __________ il 21 dicembre 2004, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito

senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire

immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio

la polizia;

reato previsto dall’art. 92

cpv. 1 v. LCStr in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 v. LCStr;

perseguito con decreto

d’accusa del 21 marzo 2005 n. DA 1044/2005 del AINQ 1 che propone la

condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa

condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.-, con l’avvertenza che la

stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato

pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e

delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e

sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente

dall’art. 41 cifra 4 CPS.

Vista l’opposizione

al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 11/12 aprile 2005;

indetto il

dibattimento 8 luglio 2005 al quale si è presentato l’accusato assistito dal

difensore DI 1; il Procuratore pubblico con lettera 6/7 giugno 2005 ha

rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la

conferma del decreto d'accusa impugnato, mentre la parte lesa, LESA 1 di __________,

non ha fatto atto di comparsa;

accertate le generalità dell'accusato e

data lettura del decreto d'accusa;

acquisiti agli atti i documenti formanti

l’incarto DA 1044/2005;

proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

acquisite definitivamente agli atti e

assunte tutte le prove risultanti dall’incarto della Pretura penale n.

10.2005.170;

sentito il difensore, il quale osserva

d’entrata come lo scopo principale dell’opposizione sollevata dal signor ACCU 1

è quello di contestare la constatazione contenuta nel DA n. 1044/2005 secondo

il quale egli avrebbe costretto il __________ a sbandare sulla sua sinistra, cozzando

così prima contro lo spartitraffico e successivamente contro il muro di

un’abitazione. Accenna alle conseguenze a livello assicurativo che tale errato

accertamento può comportare. I fatti si sono svolti, su questo punto,

diversamente e meglio come raccontati dall’accusato e confermati, in parte, dai

testi __________, __________ e __________: il __________ ha impedito al ACCU 1

Fatti

il regolare rientro sulla corsia di destra ed ha pure tentato di speronarlo per

almeno tre volte. Ne consegue che la formulazione del decreto d’accusa deve

essere modificata. Sottolinea inoltre l’elevato tasso alcolico riscontrato al __________

ed osserva pure che alla luce del grave comportamento assunto da quest’ultimo,

le azioni dell’accusato sono da configurare quale contravvenzione ai sensi

dell’art. 90 cifra 1 v. LCStr e non come delitto giusta la cifra 2 del medesimo

disposto. Riguardo alla manovra di sorpasso afferma che il ACCU 1 ha agito

correttamente al contrario del __________ che non ha ceduto il passo come

impone l’art. 35 cpv. 7 v. LCStr. Inoltre, in forza del principio dell’affidamento

sancito dall’art. 26 LCStr, il conducente del veicolo sorpassato non deve

modificare la sua guida. Per quanto attiene alla padronanza del veicolo

evidenzia come l’accusato non abbia mai perso il controllo della sua vettura,

contrariamente a quanto successo per l’altro protagonista. Dovendo applicare la

vecchia legislazione, rammenta che l’infrazione è da considerare grave

allorquando il limite di velocità è oltrepassato di 30 km/h. Alla luce della

particolarità del caso e dell’atteggiamento assunto dal signor __________,

chiede il riconoscimento dello stato di necessità previsto dall’art. 34 CPS. In

punto all’inosservanza dei doveri in caso d’infortunio, reato ammesso, chiede

comunque di tener conto del fatto che la sera stessa l’accusato si è presentato

presso la Polizia per la verbalizzazione di quanto accaduto. Alla luce di tutto

questo, viene chiesta clemenza al giudice anche avuto riguardo alla pena

prevista dal decreto d’accusa emesso contro il __________, ritenuta troppo leggera.

Considerata la precaria situazione finanziaria dell’accusato, domanda una

riduzione della multa. Postula infine la derubricazione del reato da grave a

semplice (art. 90 cifra 1 LCStr) con la comminazione della pena dell’arresto o

della multa, da non iscrivere a casellario giudiziale.

Sentito l’accusato per la sua

dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale conferma la sua

preoccupazione in relazione alle possibili ripercussioni a livello assicurativo

relativamente alle conseguenze dell’incidente. Con la sua presenza in aula egli

ha inteso presentare le sue precisazioni e ribadire la sua versione dei fatti.

Posti a giudizio, col consenso delle

parti, i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1

autore colpevole di

1.1. Grave infrazione alle norme della

circolazione, art. 90 cifra 2 LCStr;

per avere, a __________ il 21 dicembre

2004, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la

sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura Opel

targata TI __________ e dopo aver colliso con la vettura Peugeot targata (I) __________

condotta da __________ sopraggiungente in senso inverso, postosi

all’inseguimento di quest’ultima a velocità elevata come da lui stesso ammesso.

Affiancatosi all’altra vettura la quale accelerava onde impedirgli di rientrare

sulla sua normale corsia di marcia, a due riprese passava a sinistra delle

isole spartitraffico ivi esistenti, costringendo l’altro protagonista a

sbandare sulla sua sinistra cozzando dapprima contro la seconda isola

spartitraffico, indi contro il muro di un’abitazione ivi esistente?

1.1.1. Trattasi di una contravvenzione

ai sensi dell’art. 90 cifra 1 LCStr?

1.2. Inosservanza dei doveri in caso

d’infortunio, art. 92 cpv. 1 v. LCStr;

per avere, a __________ il 21 dicembre

2004, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri

impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie

generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di necessità (art. 34 CPS)?

3.

In caso di

risposta affermativa ai quesiti di cui al punto 1, quale pena deve essere

comminata?

4.

In caso di

condanna ad una pena privativa della libertà, deve essergli concesso il

beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso di

tempo?

5.

In caso di

condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?

6.

A chi il

carico delle spese di giustizia?

Letti ed esaminati gli atti formanti l’incarto penale

n. 10.2005.170;

preso atto che nessuna parte ha chiesto, nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP, la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt.

90.

cifra 2 LCStr in relazione con gli artt. 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 e

2, 34 cpv. 1 e 4, 35 cpv. 2 LCStr, art. 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a, 7 cpv. 1,

10.

cpv. 1 ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 92 cpv. 1 v. LCStr in relazione con l’art.

51.

cpv. 1 e 3 v. LCStr; artt. 9 cpv. 2, 18, 36, 41, 48, 63, 68 CPS; 9 e segg.,

273.

e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo positivamente ai

quesiti posti n. 1.1, 1.2, 4 e 5, negativamente ai quesiti n. 1.1.1 e 2;

dichiara ACCU

1.

autore colpevole di

1.

Grave infrazione

alle norme della circolazione, artt. 90 cifra 2 LCStr;

per avere, a __________ il 21 dicembre 2004, violato gravemente le

norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in

particolare per avere, circolando con la vettura Opel targata TI __________ e

dopo aver colliso con la vettura Peugeot targata (I) __________ condotta da __________

sopraggiungente in senso inverso, postosi all’inseguimento di quest’ultima a

velocità elevata come da lui stesso ammesso. Affiancatosi all’altra vettura la

quale accelerava onde impedirgli di rientrare sulla sua normale corsia di

marcia, a due riprese passava a sinistra delle isole spartitraffico ivi

esistenti e, a partire dallo spartitraffico di via __________ all’altezza del __________,

dopo essersi fermato completamente sulla corsia di sinistra accanto all’auto

del signor __________ (sulla corsia di destra), dava vita con quest’ultimo in

forte accelerazione e lungo un tratto di 250 metri ad una corsa parallela, la

quale terminava con lo sbandamento sulla sua sinistra dell’altro protagonista

che cozzava dapprima contro la seconda isola spartitraffico, indi contro il

muro di un’abitazione ivi esistente.

2.

Inosservanza dei

doveri in caso d’infortunio, art. 92 cpv. 1 v. LCStr;

per avere,

a __________ il 21 dicembre 2004, abbandonato il luogo dell’incidente

surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza

fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza

indugio la polizia;

e condanna ACCU 1

1.

Alla pena

di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di

prova di 3 (tre) anni.

2.

Alla multa

di fr. 1'000.- (mille).

3.

Al pagamento

delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.-.

Ordina l'iscrizione

della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dagli artt. 80 e 41 cifra 4 CPS.

Assegna al

condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che

in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto

(art. 49 cifra 1 e 3 CPS).

Le parti sono state avvertite dal

giudice del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso

alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e

del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza

(art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero

pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia

cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice supplente: Il

segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1:

fr. 1000.00 multa

fr. 350.00 tassa

di giustizia

fr. 250.00 spese

giudiziarie

fr. 1600.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster