incidente causato da mancato rispetto del segnale dare precedenza, guida in stato di spossatezza e debilità fisica, abbandono del luogo del sinistro e elusione dei provvedimenti per l'accertamento del

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2005.244

Data decisione, Autorità:

17.01.2006, PRPEN

Titolo:

incidente causato da mancato rispetto del segnale dare precedenza, guida in stato di spossatezza e debilità fisica, abbandono del luogo del sinistro e elusione dei provvedimenti per l'accertamento dell'inabilità alla guida

ELUSIONE PROVVEDIMENTI PER ACCERTARE INCAPACITÀ ALLA GUIDA

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

INOSSERVANZA DEI DOVERI IN CASO DI INFORTUNIO

art. 90 cf. 1 LCSTR

art. 91 cpv. 2 LCSTR

art. 91a cpv. 1 LCSTR

art. 92 cpv. 1 LCSTR

LESA 1

Incarto

n.

10.2005.244

DA

1607/2005

Bellinzona

17

gennaio 2006

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco

Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 ,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto

l’autovettura Ford targata __________ essendo in stato di spossatezza e di

debilità psico-fisica, così come da lei stessa ammesso a verbale;

fatti avvenuti a __________

il 2 marzo 2005;

reato previsto dall’art.

91 cpv. 2 LCStr;

2. infrazione alle norme

della circolazione,

per avere, circolando con

la vettura surriferita, negligentemente omesso di ottemperare ad un segnale di

dare precedenza collidendo conseguentemente con la vettura prioritaria Opel

targata __________ condotta da __________, regolarmente sopraggiungente sulla

sua destra;

fatti avvenuti a __________

il 2 marzo 2005;

reato previsto dall’art.

90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e

2, 36 cpv. 2 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr;

3. inosservanza dei doveri

in caso di infortunio,

per aver abbandonato il

luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla

legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità alla

danneggiata o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________

il 2 marzo 2005;

reato previsto dall’art.

92 cpv. 1 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

4. elusione di

provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

per essersi

intenzionalmente sottratta alla prova del sangue o ad un esame sanitario

completivo per la determinazione dell’alcolemia, allontanandosi dal luogo del

suddetto incidente rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo

presumere, tenuto conto delle circostanze (vedi: dinamica incidente, quantità

di bevande alcoliche sorbite, ecc.), che la polizia avrebbe ordinato

tempestivamente la prova dell’alito o del sangue;

fatti avvenuti a __________

il 2 marzo 2005;

reato previsto dall’art.

91a cpv. 1 LCStr;

perseguita con decreto d’accusa del 25 aprile

2005 n. DA 1607/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta)

giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.--

(mille), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi

ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49

cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4. La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato

dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 12 maggio 2005 dal difensore;

indetto il dibattimento 17 gennaio 2005,

al quale hanno partecipato l’accusata, assistita dai propri difensori, mentre

il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del

decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentiti i difensori, i quali, in via

principale, chiedono il proscioglimento da tutti i capi di imputazione, in

quanto non sono dati gli elementi costitutivi dei quattro reati. In via

subordinata, essi postulano la condanna della loro assistita ad una multa per

la sola infrazione alle norme della circolazione;

sentita da ultima l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputata è autrice

colpevole di:

1.1. Guida in stato di

inattitudine,

1.2. Infrazione

alle norme della circolazione,

1.3 Inosservanza

dei doveri in caso di infortunio,

1.4. Elusione

dei provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

per

Fatti

i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA

1607/2005 del 25 aprile 2005?

2. In

caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena

proposta?

3. L'imputata

può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa

della libertà e, se sì, a quali condizioni?

4. L'eventuale

condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni

potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate

la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,

31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 2, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91 cpv. 2, 91a cpv. 1, 92

cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC; 36 cpv. 2 OSStr; 9 e

segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

ritenuto che all’accusata è riconosciuto

d’aver agito in uno stato emotivo particolare e giustificato;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di:

1. guida in stato di

inattitudine, art. 91 cpv. 2 LCStr,

Considerandi

2.

infrazione alle norme della

circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27

cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 2 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36

cpv. 2 OSStr

3.

inosservanza dei doveri in

caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3

LCStr,

4.

elusione di provvedimenti

per accertare l'incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr,

per i fatti compiuti a __________

il 2 marzo 2005 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA

1607/2005 del 25 aprile 2005;

condanna ACCU 1

1.

alla multa di fr. 2000.--

(duemila);

2.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;

ordina l'iscrizione della condanna

a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli

art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

assegna alla condannata il termine di

tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato

pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art 49 cifra 3

CPS);

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276

cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,

Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 2000.00 multa

fr. 200.00 tassa

di giustizia

fr. 200.00 spese

giudiziarie

fr. 2400.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster