10.2005.250

incidente con ferimento di uno scooterista a seguito di mancata concessione della precedenza

20 dicembre 2005Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

il 26 marzo 2005;

reato previsto dall’art.

90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 36

cpv. 2 LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr;

2. inosservanza dei doveri

in caso di infortunio,

per essersi dato alla fuga

dopo aver investito e ferito il motociclista CIVI 1;

fatti avvenuti a __________

__________ il 26 marzo 2005;

reato previsto dall’art.

92 cpv. 1 e 2 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 17 maggio

2005 n. DA 1859/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 20 (venti)

giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni.

Considerandi

2.

Alla multa di fr. 500.--

(cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi

ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49

cifra 3 CPS).

3.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.

La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato

dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 20 maggio 2005 dal difensore;

indetto il dibattimento 20 dicembre 2005,

al quale hanno partecipato l’imputato, assistito dal proprio difensore, la

parte civile ed il suo patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico ha

rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e

all’audizione del teste;

sentito il patrocinatore della parte

civile, il quale chiede la conferma del decreto d’accusa. Egli postula inoltre

l’accoglimento integrale della sua istanza di risarcimento danni;

sentito il difensore, il quale rileva le

incongruenze nella versione della dinamica dell’incidente fornita dal teste. In

virtù del principio in dubio pro reo egli chiede il proscioglimento del suo

assistito da entrambi i capi di imputazione, protestando tasse, spese e

adeguate ripetibili. Nella denegata ipotesi di una condanna, egli postula il

rinvio delle pretese avanzate dalla parte civile;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.

L’imputato è autore

colpevole di:

1.1

Infrazione alle norme

della circolazione,

1.2

Inosservanza

dei doveri in caso di infortunio,

per i

fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA

1859/2005 del 17 maggio 2005?

2.

In caso

affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

3.

L'imputato

può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa

della libertà e, se sì, a quali condizioni?

4.

L'eventuale

condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni

potrà avvenire la cancellazione?

5.

Possono essere accolte

le pretese di risarcimento avanzate dalla parte civile, e, se sì, in che

misura?

6.

A chi vanno caricate

la tassa e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,

31.

cpv. 1, 36 cpv. 2, 51 cpv. 1, 90 cifra 1, 92 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv.

1.

ONC, 36 cpv. 2 OSStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

1.

Infrazione alle norme della

circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27

cpv. 1, 31 cpv. 1, 36 cpv. 2 LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr,

per avere, a __________ il

26.

marzo 2005, circolando con la vettura Opel targata __________,

negligentemente omesso di ottemperare al segnale di “dare precedenza”

provocando conseguentemente la caduta del signor CIVI 1, circolante con il

motoveicolo prioritario Yamaha targato __________ __________, regolarmente

sopraggiungente da sinistra. Per l’incidente il motociclista CIVI 1 ha

riportato le lesioni di cui al certificato medico del 26 marzo 2005

dell’Ospedale Regionale di Mendrisio;

2.

Inosservanza dei doveri in

caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1

LCStr,

per non aver osservato, a __________

il 26 marzo 2005, i doveri impostigli dalla legge dopo aver provocato il

summenzionato incidente;

condanna ACCU 1

1.

alla pena di 20 (venti) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (uno) anno;

2.

alla multa di fr. 500.--

(cinquecento);

3.

al pagamento alla parte

civile CIVI 1, __________, dell’importo di fr. 650.05;

4.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 350.--;

ordina l'iscrizione della condanna

a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà

pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);

assegna al condannato il termine di

tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato

pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3

CPS);

rinvia la parte civile CIVI 1, __________,

al competente foro civile per le sue ulteriori pretese di risarcimento;

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276

cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,

Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.00 multa

fr. 200.00 tassa

di giustizia

fr. 150.00 spese

giudiziarie

fr. 850.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster