superamento del limite di velocità in autostrada di 1 Km/h rilevato mediante veicolo senza insegne di polizia

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2005.251

Data decisione, Autorità:

20.12.2005, PRPEN

Titolo:

superamento del limite di velocità in autostrada di 1 Km/h rilevato mediante veicolo senza insegne di polizia

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

VELOCITÀ

art. 90 cf. 1 LCSTR

Incarto

n.

10.2005.251

DA

1816/2005

Bellinzona

20

dicembre 2005

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco

Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 ,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della

circolazione,

per aver violato gravemente le

norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in

particolare per aver circolato con la vettura Volvo targata __________ alla

velocità di circa 160/170 Km/h rilevata dal tachigrafo della vettura di polizia

che lo seguiva, malgrado il vigente limite di 120 Km/h,

fatti avvenuti il 14 marzo 2005

sull’autostrada A2 fra Bellinzona e Biasca;

reato previsto dall’art. 90

cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, 4a

cpv. 1 lett. d ONC, 22 cpv. 1 OSStr;

perseguito con decreto d’accusa del 17 maggio

Fatti

2005 n. DA 1816/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 700.--

(settecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi

ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49

cifra 3 CPS).

Considerandi

2.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3.

La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà

pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3

CPS);

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 21 maggio 2005 dall’accusato;

indetto il dibattimento 20 dicembre 2005,

al quale hanno partecipato l’imputato ed il suo difensore, mentre il

Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del

decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale rilevando

l’assenza di prove, chiede l’assoluzione del proprio assistito;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.

L’imputato è autore

colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti

commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 1816/2005 del

17.

maggio 2005?

2.

In

caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena

proposta?

3.

L'eventuale

condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni

potrà avvenire la cancellazione?

4.

A chi vanno caricate la

tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e

3, 90 cifra 1 LCStr, 4a cpv. 1 lett. d ONC, 22 cpv. 1 OSStr e l’allegato 1

dell’OMD; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

rilevato che, cadendo il reato di

infrazione grave alle norme della circolazione, l’imputato risulta colpevole

unicamente di infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90

cifra 1 LCStr;

che, in virtù del principio in

dubio pro reo, in base alle dichiarazioni da lui stesso rese, egli deve essere

punito per il mero superamento del limite di velocità di 1 Km/h, giusta il

numero 303.3 lett. a dell’allegato 1 dell’Ordinanza concernente le multe

disciplinari (OMD);

che la competenza di questo

giudice è data per attrazione;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

infrazione alle norme della

circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32

cpv. 2 e 3 LCStr, 4a cpv. 1 lett. d ONC, 22 cpv. 1 OSStr, nonché la cifra

303.3

lett. a dell’allegato 1 dell’OMD,

per aver circolato con la

vettura Volvo targata TI __________ U alla velocità di 121 Km/h, malgrado

il vigente limite di 120 Km/h,

nelle circostanze di tempo e di

luogo descritte nel decreto di accusa n. DA 1816/2005 del 17 maggio

2005;

condanna ACCU 1

1.

alla multa di fr. 20.--

(venti);

2.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 30.--;

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276

cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Sezione della circolazione,

Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 20.00 multa

fr. 10.00 tassa

di giustizia

fr. 20.00 spese

giudiziarie

fr. 50.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster