superamento del limite di velocità in autostrada: 177 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) malgrado il limite di 120 Km/h

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2005.417

Data decisione, Autorità:

07.03.2006, PRPEN

Titolo:

superamento del limite di velocità in autostrada: 177 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) malgrado il limite di 120 Km/h

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

art. 90 cf. 2 LCSTR

Incarto

n.

10.2005.417

DA

2984/2005

Bellinzona

7

marzo 2006

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Thi Thuc Trinh Tran in

qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della

circolazione,

per aver violato gravemente le

norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in

particolare per aver circolato con la vettura VW targata __________ alla velocità di 177 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla

polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così

come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il

vigente limite di 120 Km/h;

reato previsto dagli art. 90 cifra 2 LCStr in

relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. d

ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr;

fatti avvenuti a Camorino (autostrada A2) il 5

luglio 2005;

perseguito con

decreto d’accusa n. 2984/2005 di data 22 agosto 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 30 (trenta)

giorni di detenzione, da espiare.

2. Alla multa di fr. 1'000.--.

3. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4. Non revoca il beneficio

della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di

detenzione decretata il __________ nei suoi confronti da questo stesso

Ministero pubblico ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

vista l'opposizione

interposta tempestivamente in data 1 settembre 2005 dall'accusato;

indetto il

dibattimento 7 marzo 2006, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il

suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 13 dicembre 2005 ha

rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la

conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il

difensore, il quale non contesta né i fatti, né la proposta di pena, chiede

tuttavia che la pena detentiva sia posta al beneficio della sospensione

condizionale;

sentito da

ultimo l'accusato;

posti a

giudizio i seguenti quesiti

1. Se

ACCU 1 è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per

Fatti

i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla

pena e sulle spese.

3. Se

deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla

pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata il __________ nei suoi

confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino;

letti ed

esaminati gli atti;

preso atto che

nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la

motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli

art. 41, 63 CP; 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2

e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr; 9 e segg., 273 e

segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai

quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di grave

infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze

descritte nel decreto di accusa n. 2984/2005 del 22 agosto 2005.

condanna ACCU 1

1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni;

Considerandi

2.

alla multa di fr. 1’000.--;

3.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--.

ordina l'iscrizione della condanna

a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli

art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di

tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato

pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

non revoca il beneficio della sospensione

condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata

il __________ nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino ma

ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

le parti sono

state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di

ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque

giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della

sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione

a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando

della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione

esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio

di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione

dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Sezione

della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, (80909),

Ufficio

del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La

sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La

segretaria:

Distinta

spese a carico di ACCU 1

fr. 1000.00 multa

fr. 100.00 tassa

di giustizia

fr. 200.00 spese

giudiziarie

fr. 1300.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster