Circolazione in stato di ebrietà, minaccia, colpire una persona con una sberla danneggiandole gli occhiali, telefonate intimidatorie.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2005.571

Data decisione, Autorità:

19.06.2006, PRPEN

Titolo:

Circolazione in stato di ebrietà, minaccia, colpire una persona con una sberla danneggiandole gli occhiali, telefonate intimidatorie.

ABUSO DI IMPIANTI DI TELECOMUNICAZIONI

DANNEGGIAMENTO

EBRIETÀ AL VOLANTE O ALCOL

INGIURIA

MINACCIA

VIE DI FATTO

art. 126 cpv. 1 CPC-TI

art. 177 CPC-TI

art. 179 let. sepites CPC-TI

art. 180 CPC-TI

art. 91 cpv. 1 LCSTR

1. CIVI 1

2. LESA 1

3. LESA 2

Incarto

n.

10.2005.571

DA

4475/2005

Bellinzona

19

giugno 2006

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità

di segretaria, per giudicare

ACCU 1

(difesa da: DI 1

prevenuta

colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per

avere, a __________ il 15 ottobre 2005, condotto l'autovettura __________

targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 2.15 - max.

2.44 grammi per mille);

2. minaccia

ripetuta,

2.1. per

avere, a __________ il 22 aprile 2005, incusso spavento a ACCU 1 con la frase

“ti ammazzo”;

2.2. per

avere, in località non meglio precisata il 09 maggio 2005, nel corso di una

telefonata incusso spavento a ACCU 1 con la frase “te la farò pagare” e “ti

ammazzo”;

3. danneggiamento

per

avere, a __________ il 30 aprile 2005, intenzionalmente danneggiato gli

occhiali di CIVI 1 (danno quantificato dalla parte civile in fr. 1'962.50);

4. ingiuria

ripetuta

4.1. per

avere, in località non meglio precisata il 22 marzo 2005, per il tramite di un messaggio SMS offeso

l’onore di CIVI 1 tacciandola di “zoccola”;

4.2. per avere, in località non

meglio precisata il 27 marzo 2005, offeso l’onore di CIVI 1 tacciandola di

“vecchia prugna”;

4.3. per avere, in località non

meglio precisata il 20 aprile 2005, offeso l’onore di LESA 1 tacciandola di

“troia, puttana”;

4.4. per avere, in località non

meglio precisata il 21 aprile 2005, offeso l’onore di LESA 1 tacciandola di

“troia, puttana”;

4.5. per avere, a __________ il 22

aprile 2005, offeso l’onore di LESA 1 tacciandola di “troia, puttana”;

4.6. per avere, a __________ il 22

aprile 2005, offeso l’onore di LESA 2 tacciandolo di “cretino, scemo,

bastardo”;

4.7. per avere, in località non

meglio precisata il 09 maggio 2005, nel corso di una telefonata offeso l’onore

di LESA 2 tacciandolo di “bastardo”;

5. vie

di fatto,

per

avere, a __________ il 30 aprile 2005, commesso vie di fatto nei confronti di CIVI

1 colpendola con due sberle in pieno viso;

6. abuso

di impianti di telecomunicazioni,

per avere, in località non

meglio precisata nel periodo fine aprile 2005/09 maggio 2005, ripetutamente

abusato per malizia di un impianto telefonico soggetto alla privativa dei

telefoni per inquietare LESA 2 selezionando innumerevoli volte il numero

telefonico dell’ufficio dello stesso (anche fino a trenta telefonate

consecutive);

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di

luogo e di tempo;

reati previsti dagli art. 126 cpv. 1, 144 cpv.

1, 177, 179septies, 180 cpv. 1 CP, 91 cpv. 1 seconda frase LCStr in relazione

con l'art. 2 cpv. 1 e 2 ONC;

perseguita con

decreto d’accusa n. 4475/2005 di data 28 novembre 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:

1.

Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente

per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.

Al versamento alla parte civile CIVI 1, __________, dell'importo di fr.

1'962.50, a titolo di risarcimento.

3.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie

di fr. 220.--.

vista l'opposizione

interposta tempestivamente in data 29 dicembre 2005 dall'accusata;

indetto il

dibattimento 19 giugno 2006, al quale sono comparsi l’accusata personalmente,

il suo difensore e il sostituto procuratore pubblico;

accertate le

generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusata, sentito il teste;

sentito il

sostituto procuratore pubblico, il quale conferma il decreto d’accusa,

lasciando aperta la questione del risarcimento della pretesa di parte civile;

sentito il

difensore, il quale chiede il proscioglimento dai reati di ripetuta minaccia,

ripetuta ingiuria nei confronti di LESA 1 e abuso di impianti di

telecomunicazioni. Chiede inoltre di mandar esente da pena l’accusata per il

reato di vie di fatto in applicazione dell’art. 177 cpv. 3 CP. Per quanto

attiene al reato di danneggiamento chiede che venga applicato l’art. 172ter CP

e tenuto conto del sincero pentimento dell’accusata quale attenuante specifica

ex art. 64 CP, in considerazione del fatto che gli occhiali sono stati

totalmente risarciti. Chiede una debita riduzione della pena;

sentito da

ultimo l'accusata;

posti a

giudizio i seguenti quesiti

1. Se

ACCU 1 è autrice colpevole di:

1.1. guida

in stato di inattitudine

1.2. ripetuta

minaccia

1.3. danneggiamento

1.4. ripetuta

ingiuria

1.5. vie

di fatto

1.6. abuso

di impianti di telecomunicazioni

per

Fatti

i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla

pena e sulle spese.

3. Se

deve essere accolta la pretesa della parte civile CIVI 1 che chiede un

risarcimento di fr. 1'962.50.

letti ed

esaminati gli atti;

preso atto che

nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la

motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli

art. 126 cpv. 1, 144 cpv. 1, 177, 179septies, 180 cpv. 1 CP, 91 cpv. 1 seconda

frase LCStr in relazione con l'art. 2 cpv. 1 e 2 ONC; 41 cifra 1, 63, 68 cpv. 1

CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai

quesiti posti;

proscioglie ACCU

1 dal

reato di ripetuta minaccia per i fatti descritti nel decreto di accusa n.

4475/2005 del 28 novembre 2005.

dichiara ACCU

1

autrice

colpevole di guida in stato di inattitudine, danneggiamento, ingiuria ripetuta,

vie di fatto e abuso di impianti di telecomunicazione per i fatti compiuti

nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4475/2005 del 28 novembre

2005.

condanna ACCU

1

1. alla

pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per

un periodo di prova di 3 (tre) anni;

Considerandi

2.

al

pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 540.-.

ordina l'iscrizione

della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

rinvia la

parte civile al competente foro civile per le sue pretese di corrispondente

natura.

le parti sono

state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di

ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque

giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della

sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione

a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna

Comando

della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione

esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio

di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione

dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona

Ufficio

del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La

sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il

presidente: La

segretaria:

Distinta

spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 tassa

di giustizia

fr. 300.00 spese

giudiziarie

fr. 40.00 testi

fr. 540.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster