10.2006.192
Circolare con senza assicurazione RC e con targhe provvisorie scadute.
28 settembre 2007Italiano6 min
Source ti.ch
AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
10.2006.192
Data decisione, Autorità:
28.09.2007, PRPEN
Titolo:
Circolare con senza assicurazione RC e con targhe provvisorie scadute.
ASSICURAZIONE PER LA RESPONSABILITÀ CIVILE
TARGA DI CONTROLLO
art. 96 cpv. 1 cf. 1 LCSTR
art. 96 cpv. 1 cf. 2 LCSTR
art. 97 cpv. 2 cf. 1 LCSTR
Incarto
n.
10.2006.192
DA
1279/2006
Bellinzona
28
settembre 2007
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il
Giudice della Pretura penale
Giorgio
Bassetti
sedente con Mattia Pontarolo in
qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1
difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di
1. circolazione senza
assicurazione RC,
per aver condotto l'autovettura
BMW senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo
o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
fatti avvenuti a Cadenazzo il 2.02.2006;
reato previsto dall’art. 96
cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr;
Fatti
2. abuso delle targhe,
per aver condotto la vettura
BMW suddetta con applicate le targhe provvisorie FL __________, malgrado
fossero scadute dal 31.12.2005;
fatti avvenuti a Cadenazzo il 2.02.2006;
reato previsto dall´art. 97
cifra 1 cpv. 2 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 27 marzo
2006 n. 1279/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 10 (dieci)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.
Considerandi
2.
Alla multa di fr. 500.--,
con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in
caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3.
Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
4.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80.
CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa
interposta tempestivamente in data 13 aprile 2006;
indetto il
dibattimento 28 settembre 2007, al quale hanno partecipato l’accusato e il suo
patrocinatore;
accertate le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, avv. DI 1, __________,
il quale si sofferma sulla circostanza che, secondo l’esperienza decennale
dell’imputato, nel Principato la copertura assicurativa e la validità delle targhe
era reputata ammessa anche se il pagamento delle relative fatture avveniva nel
primo o nel secondo mese dell’anno di riferimento. E ciò non avrebbe comportato
alcuna sanzione. Altrimenti sottolinea che l’auto in questione non è mai stata
usata nel 2006 (fatto salvo il giorno del controllo), che la stessa era
perfettamente funzionante, che l’imputato non ha causato incidenti e che egli
non ha ferito o coinvolto alcun terzo durante il tratto di strada da lui
percorso. Il difensore conclude affermando che tutte queste ragioni
porterebbero ad un’applicazione dell’art. 100 cpv. 1 seconda frase LCS e dunque
ad esentare il prevenuto da ogni pena;
sentito per ultimo l'accusato per la
dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale spiega che la distanza __________
– Vaduz non gli permetteva di agire nello spazio di breve tempo, e che in quel
momento non poteva andare a Vaduz a risolvere il problema. Altrimenti evidenzia
di non aver mai fatto incidenti in auto e di essere un conducente attento da
quando è in possesso della licenza di guida;
posti a
giudizio, con il consenso delle parti, i seguenti quesiti
1.
È ACCU 1, __________, autore
colpevole di:
1.1
circolazione senza assicurazione
RC, art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr,
per aver condotto,
a Cadenazzo il 2.02.2006,
l'autovettura BMW senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o
dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile?
1.2
Abuso delle targhe, art. 97
cifra 1 cpv. 2 LCStr,
per aver condotto,
a Cadenazzo il 2.02.2006,
la vettura BMW suddetta con
applicate le targhe provvisorie FL __________, malgrado fossero scadute dal
31.12
?
2.
Trattasi
di casi di lieve entità ai sensi dell’art. 100 cifra 1 seconda frase LCS?
3.
In caso di
risposta affermativa ai o a uno dei quesiti precedenti, quale pena gli deve
essere inflitta?
4.
In caso di pena pecuniaria, di
pena privativa della libertà o di pena ai lavori pubblici, l’imputato può
essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? In caso
affermativo, per quale lasso di tempo?
5.
A chi il
carico della tassa e delle spese di giustizia?
Letti ed
esaminati gli atti;
preso atto che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 12 ss., 34 ss., 106
CP; 96 e 97 cifra 1 cpv. 2 e 100 vLCStr, 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti,
proscioglie ACCU 1,
dall’imputazione di
circolazione senza assicurazione RC, art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1
LCS,
dichiara ACCU 1,
autore colpevole di abuso delle
targhe, art. 97 cifra 1 cpv. 2 LCStr,
per aver condotto,
a Cadenazzo il 2.02.2006,
la vettura BMW suddetta con
applicate le targhe provvisorie FL __________, malgrado fossero scadute dal
31.12
;
condanna ACCU 1,
1.
alla multa di fr. 300.00
(trecento);
1.1
in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata
in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.
al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 350.00 in misura di fr. 175.00 (fr. 575.00
in caso di richiesta di motivazione scritta), ritenuto che allo Stato vengono
caricate oneri processuali in misura di fr. 175.00.
Comunica che la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369
CP.
Le parti sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione
a:
Ministero pubblico della
Confederazione, Berna
Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza
è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: Il
segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 75.00 spese giudiziarie
fr. 475.00 totale
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 75.00 spese giudiziarie
fr. 175.00 totale
Ultimo aggiornamento: 09.05.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster