aggressione tra cani di cui uno lasciato libero di vagare senza adeguato controllo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2006.234

Data decisione, Autorità:

05.12.2006, PRPEN

Titolo:

aggressione tra cani di cui uno lasciato libero di vagare senza adeguato controllo

ATTI CONTRO LA PUBBLICA INCOLUMITÀ

DANNEGGIAMENTO

art. 144 cf. 1 CPS

art. 6 let. a LOP

LESA 1

Incarto

n.

10.2006.234

DA

1579/2006

Bellinzona

5

dicembre 2006

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Pietro

Croce in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuta colpevole di atti contro la pubblica incolumità,

per aver omesso di

adeguatamente custodire il suo cane, in particolare per averlo lasciato vagare

liberamente, permettendogli così di aggredire il cane di proprietà di LESA 1

che lo teneva correttamente al guinzaglio mentre camminava sulla pubblica via;

fatti avvenuti a __________ il 4 dicembre 2005;

reato previsto dall’art. 6

cifra 1 LOP,

perseguita con decreto d’accusa del 2 maggio

2006 n. DA 1579/2006 del AINQ 1, che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 200.--

(duecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi

ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49

cifra 3 CPS).

2. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 26 maggio 2006 dall’accusata;

indetto il dibattimento 5 dicembre 2006,

al quale hanno partecipato l’accusata e l’interprete, mentre il Procuratore

pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto

d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

prospettato all’accusata l’estensione del

decreto d’accusa al reato di danneggiamento;

sentita l'accusata, la quale chiede il

proscioglimento da entrambi i capi d’imputazione;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputata è autrice

colpevole di:

1.1. Atti contro la pubblica

incolumità,

1.2. Danneggiamento,

per

Fatti

i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

2. In

caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena

proposta?

3. L'eventuale condanna deve

essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la

cancellazione?

4. A chi vanno caricate la

tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 6 cifra 1 LOP; 144

CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti ed avendo preso atto

che gli atti non permettono di ritenere che il caso in esame sia stato

preceduto da casi analoghi o eventi che avrebbero dovuto indurre l’imputata a

ritenere che il proprio cane fosse un pericolo per gli altri animali, per cui

viene a mancare l’elemento soggettivo dell’intenzionalità nella forma del dolo

eventuale;

proscioglie ACCU 1

dalle accuse di:

1. atti contro la pubblica

incolumità, art. 6 cifra 1 LOP,

Considerandi

2.

danneggiamento, art. 144

cpv. 1 CPS,

per i fatti descritti nel

decreto di accusa n. DA 1579/2006 del 2 maggio 2006;

carica la tassa e le spese allo

Stato;

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione

e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del

diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza

(art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 150.00 tassa

di giustizia

fr. 100.00 spese

giudiziarie

fr. 250.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster