Sottrarre una somma di denaro approfittando dell'anzianità della vittima.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2006.237

Data decisione, Autorità:

09.11.2006, PRPEN

Titolo:

Sottrarre una somma di denaro approfittando dell'anzianità della vittima.

FURTO

art. 139 cf. 1 CPS

CIVI 1

patr. da: PR 1

Incarto

n.

10.2006.237

DA

3047/2006

Bellinzona

9

novembre 20069 novembre 2006

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce

Genazzi in qualità di Segretaria, per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di ripetuto furto,

per avere, a scopo di indebito

profitto, a __________, nel periodo dal 7 ottobre al 21 novembre 2005, sempre

in danno di CIVI 1, presentandosi per la vendita di tovaglie e centrini e

quindi approfittando dell’anzianità della vittima, frugando nei cassetti dei

mobili, ripetutamente sottratto somme di denaro per un importo totale

imprecisato, quantificato dalla denunciante in fr. 9'930.--, ma che l’accusata

ammette unicamente nella misura di fr. 60.--; art. 139 Cifra 1 CP;

reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CPS,

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di

tempo e di luogo;

perseguita con decreto d’accusa del 30 agosto

2006 n. 3047/2006 del AINQ 1, __________, che propone la condanna:

1.

Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da dedursi il carcere

preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni.

2.

Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un

periodo di 3 (tre) anni.

3.

Per ogni pretesa, la parte civile CIVI 1 è rinviata al competente foro

civile.

4.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese

giudiziarie di fr. 200.--.;

ed inoltre la condanna verrà iscritta a

casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.

80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 31 agosto 2006;

indetto il dibattimento 9 novembre 2006,

al quale ha partecipato l’accusata, assistita dal proprio patrocinatore, mentre

il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo

la conferma del decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura

del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale afferma di

volersi opporre alla pena dell’espulsione e motiva questa richiesta

argomentando sul fatto che ora l’accusata si è riappacificata col marito e che

vive con quest’ultimo e le figlie in Germania. La pena detentiva proposta crea

meno pregiudizio in quanto sospesa condizionalmente e l’accusata si dice certa

di non commettere mai più reati, in ragione soprattutto del fatto che ha

ritrovato armonia in famiglia;

viene sentita per ultima l'accusata che si

dichiara molto dispiaciuta e pentita per quello che ha fatto, ammettendo solo

il furto di fr. 60.-- e ritiene la pena principale severa, ma contesta

soprattutto la pena accessoria dell’espulsione. Afferma inoltre di non avere

commesso tutti i furti a lei imputati. Nel verbale di polizia aveva dichiarato

che in talune date non si trovava in Svizzera; ha confermato questa circostanza

in data odierna senza però essere in grado di dimostrarla tramite l’esibizione

del passaporto che possedeva all’epoca dei fatti, in quanto quello da lei oggi

posseduto è nuovo.

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputata è autrice colpevole

di furto per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa

in questione?

2.In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la

pena proposta?

3.L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a

quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

4.La pretesa civile deve essere rinviata al competente foro civile?

5.A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all’art. 276 cpv. 2 la motivazione scritta della sentenza, né ha

formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 139 CPS; 9 e segg.,

273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai

quesiti posti;

dichiara ACCU 1,

autrice colpevole di furto per

Fatti

i fatti compiuti nel periodo dal 7 ottobre al 21 novembre 2006 nelle

circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3047/2006 del 30 agosto 2006.

condanna ACCU 1,

1.

Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, da dedursi il

carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova

di 2 (due) anni.

Considerandi

2.

Per ogni pretesa, la parte civile CIVI 1 è rinviata al competente foro

civile.

3.

Al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie di

complessivi fr. 300 .— (600.—in caso di motivazione scritta);

ordina l'iscrizione della condanna

a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se la condannata avrà

tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).

dichiara la sentenza è definitiva.

Intimazione a:

Ministero

pubblico della Confederazione, Berna

Comando

della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Sezione dei permessi e

dell’immigrazione, Bellinzona.

Il giudice: La

segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 100.-- tassa

di giustizia

fr. 200.-- spese

giudiziarie

fr. 300.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster