Lexipedia

Decisione

10.2006.246

picchiare persona a scopo di furto, usare stupefacenti, utilizzare trasporti pubblici senza biglietto e non denunciare persona colpevole alle autorità

7 novembre 2006Italiano9 min

Source ti.ch

Fatti

2006 n. 1552/2006 del Procuratore pubblico __________, __________, che

propone la condanna:

1. Alla pena di 15 (quindici)

giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni.

Considerandi

2.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

ACCU 3

prevenuto colpevole di 1. rapina,

per avere, il 13 agosto 2005, a __________, in correità con ACCU 1 e con la complicità di ACCU 2, usando violenza contro una

persona, per procacciare a sè o ad altri un indebito profitto, sottratto al

fine di appropriarsene una cosa mobile altrui e meglio per avere, dopo

discussione del piano con le due ragazze e, quindi, da solo essere salito a __________

sul taxi condotto da CIVI 1, giunto all'altezza di __________ al momento di

scendere, sferrato un pugno al volto del conducente, poi dopo essere scesi dal

veicolo, colpendolo ancora con un calcio e spintonandolo, sottrattogli il

portafoglio che si trovava sull'autovettura e contenente denaro per un importo

indicato dalla parte lesa di ca. fr. 700.- (fr. 500.- secondo l'autore);

2.

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti,

per avere, da agosto 2004 ad

agosto, 2005, a __________, __________ e altre imprecisato località, senza

essere autorizzato, acquistato ed in parte importato dall'Italia, per il

proprio consumo personale, 2 grammi di eroina, una pastiglia di ecstasy, un

"cartone" di mescalina, inoltre consumato regolarmente un imprecisato

quantitativo di cocaina e marijuana;

3.

contravvenzione alla LF sul

trasporto pubblico,

per avere, nelle sottoelencate

circostanze utilizzato senza valido titolo di trasporto un veicolo – treni __________

(da a. a e.) e __________ (f) - su un percorso per il quale avrebbe dovuto

obliterare il biglietto:

a) il 5.6.2005 sulla

tratta __________ – __________;

b) il 6.6.2005 sulla tratta __________

– __________;

c) il 8.6.2005 sulla tratta __________;

d) il 8.6.2005 sulla tratta __________;

e) il 11.6.2005 sulla tratta __________.

f) il 6.1.2006 sulla linea n.

4.

in direzione __________

fatti avvenuti nelle

riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 140 cifra 1 cpv. 1 CP,

art. 19a LStup e art. 51 cpv. 1 LTP;

perseguito con decreto d’accusa del 20 aprile

2006.

n. 1550/2006 del Procuratore pubblico __________, che propone la

condanna:

1.

Alla pena di 3 (tre) mesi

di detenzione dedotto il carcere preventivo sofferto sospeso condizionalmente

per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.

La condanna di ACCU 3 al

pagamento:

a) alla parte civile __________

dell'importo di fr. 551.40

b) alla parte civile __________

dell'importo di fr. 200.—

a titolo di risarcimento del

danno.

3.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.

Rinvia la parte civile CIVI

1.

al competente foro per il risarcimento del proprio danno;

ACCU 2

prevenuta colpevole di 1. rapina, complicità,

per

avere, il 13 agosto 2005, a __________, in collaborazione con ACCU 3 e ACCU 3,

usando violenza contro una persona, per procacciare a sè o ad altri un indebito

profitto, aiutato altri a sottrarre al fine di appropriarsene una cosa mobile

altrui e meglio per avere, assistito alla discussione tra ACCU 3 e ACCU 1 per

un piano inteso a procacciarsi del denaro, dove ACCU 1 suggerì a ACCU 3 il

tassista che si sarebbe potuto prendere di mira ed il modo di procedere e che

insieme fu convenuto che se il tassista avesse opposto resistenza si sarebbe

dovuto dargli un pugno e, comunque, picchiarlo; osservato che poi ACCU 3 salì

da solo a __________ a bordo del taxi precedentemente individuato, facendosi

trasportare a __________ mentre ACCU 1 e ACCU 2 seguirono in bus e che, stando

quanto convenuto, lo avrebbero poi dovuto recuperare in strada; rilevato che

giunto a __________, ACCU 3 fece fermare il tassista e al momento di scendere

gli sferrò un pugno al volto, colpendolo poi ancora con un calcio e

spintonandolo, sottraendogli il portafoglio che si trovava sull'autovettura e

contenente denaro per un importo indicato dalla parte lesa di ca. fr. 700.-

(fr. 500.- secondo l'autore); tenuto conto che i tre si

ritrovarono poco dopo e che ACCU 2, prese in consegna il denaro nel marsupio ed

accompagnò poi ACCU 3 a piedi fino a __________; ritenuto che la refurtiva

venne per finire suddivisa tra loro tre e che anche ACCU 2 ricevette la sua

parte;

2.

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti,

per avere, il 13 agosto 2005, ad __________, senza essere autorizzata,

acquistato marijuana per un importo di fr. 100.- destinata al consumo comune.

fatti avvenuti nelle

riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art.

140.

cifra 1 cpv. 1 in relazione con art. 25 CP, art. 19a LStup;

perseguita con decreto d’accusa del 20 aprile

2006.

n. 1553/2006 del Procuratore pubblico __________, che propone la

condanna:

1.

Alla pena di 2 (due) mesi

di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3.

Rinvia la parte civile CIVI

1.

al competente foro civile per il risarcimento del danno;

ACCU 1

prevenuta colpevole di 1. rapina,

per avere, il 13 agosto 2005, a __________, in correità con ACCU 3 e con la complicità di ACCU 2, usando violenza contro una

persona, per procacciare a sè o ad altri un indebito profitto, sottratto al

fine di appropriarsene una cosa mobile altrui e meglio per avere, discusso con ACCU

3.

di un piano per procacciarsi del denaro, ritenuto che ella suggerì a ACCU 3

il tassista che si sarebbe potuto prendere di mira ed il modo di procedere e

che insieme fu convenuto che se il tassista avesse opposto resistenza si

sarebbe dovuto dargli un pugno e, comunque, picchiarlo; osservato che poi ACCU

3.

salì da solo a __________ a bordo del taxi precedentemente individuato,

facendosi trasportare a __________, mentre le ragazze avrebbero seguito in bus

recuperandolo più tardi in strada; giunto a __________ fece fermare il tassista

e al momento di scendere gli sferrò un pugno al volto, colpendolo poi ancora

con un calcio e spintonandolo; per finire gli sottrasse il portafoglio che si

trovava sull'autovettura contenente denaro per un importo indicato dalla parte

lesa di ca. fr. 700.- (fr. 500.- secondo l'autore) e che detto importo venne

poi suddiviso tra loro tre.

2.

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti,

per avere, il 13 agosto 2005,

ad __________, senza essere autorizzata, acquistato per il consumo in comune,

marijuana per un controvalore di fr. 100.-.

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di

tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 140 cifra 1 cpv. 1 CP,

art. 19a LStup;

perseguita con decreto d’accusa del 20 aprile

2006.

n. 1551/2006 del Procuratore pubblico __________, che propone la

condanna:

1.

Alla pena di 3 (tre) mesi

di detenzione dedotto il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente

per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.

Al pagamento della tassa

di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

vista l'opposizione

interposta tempestivamente in data 28 aprile 2006 dall'accusato;

indetto il

dibattimento 7 novembre 2006, al quale sono comparsi personalmente gli accusati

ACCU 3 con il suo difensore avvACCU 2 con il suo difensore avvDI 1, mentre

l’accusato ACCU 4 regolarmente citato a mezzo raccomandata del 20/21 giugno

2006, non è comparso, il Procuratore pubblico con lettera 9 giugno 2006 ha

rinunciato ad intervenire, postulando nel contempo la conferma del decreto

d’accusa;

proceduto nelle

forme contumaciali per ACCU 4;

accertate le

generalità degli accusati, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio degli accusati;

sentita la parte civile la quale conferma

le pretese di risarcimento di fr. 3’609.90;

sentito il difensore di ACCU 1, il quale

chiede in via principale il rinvio al foro civile e in via subordinata

l’accoglimento della pretesa limitatamente a fr. 2'000.- (fr. 500.-

risarcimento del danno, fr. 500.- torto morale, fr. 1'000.- spese legali);

sentito il difensore di ACCU 3, il quale

si associa alle richieste del collega;

sentiti da

ultimo gli accusati;

posti a

giudizio i seguenti quesiti

1.

Se deve essere accolta la

pretesa della parte civile CIVI 1, che chiede un risarcimento di complessivi

fr. 3'609.90.

2.

Sugli

oneri di questo giudizio,

letti ed

esaminati gli atti;

preso atto che

nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la

motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41 e segg. CO; 9 e

segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai

quesiti posti;

condanna ACCU 2,

a versare in solido a CIVI 1 la

somma di fr. 2'000.--.

prescinde dal prelevare oneri per

l’odierno giudizio.

dà atto che i punti dei decreti

d’accusa non oggetto d’opposizione sono definitivi e che il periodo di prova

previsto al punto n. 1 degli stessi decorre dalla loro intimazione.

Intimazione

a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna

Comando

della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione

esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio

di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio

del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La

sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il

presidente: La

segretaria:

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster