cercare di convincere insistentemente la propria banca, anche mediante documenti falsi, a mettere a disposizione anticipatamente fondi asseritamente in arrivo da terzi sul proprio conto

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2006.250

Data decisione, Autorità:

14.03.2007, PRPEN

Titolo:

cercare di convincere insistentemente la propria banca, anche mediante documenti falsi, a mettere a disposizione anticipatamente fondi asseritamente in arrivo da terzi sul proprio conto

FALSITÀ IN DOCUMENTI

REATO TENTATO

TRUFFA

art. 146 cpv. 1 CPS

art. 251 cf. 1 CPS

1. LESA 1

2. LESA 2

tutti patr.te da: PR 1

Incarto

n.

10.2006.250

DA

1325/2006

Bellinzona

14

marzo 2007

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco

Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 ,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. truffa, mancata,

per avere, a __________, nel

periodo luglio-settembre 1998, a scopo di indebito profitto, affermando cose

false e sottacendo cose vere, compiuto tutti gli atti necessari per ingannare

con astuzia i funzionari della LESA 1 rispettivamente della LESA 2 di __________,

al fine di indurli ad atti pregiudizievoli al patrimonio di detti istituti

finanziari, e meglio per avere, tentato di ingannare astutamente i funzionari

della LESA 1 e della LESA 2, cercando di far creder loro, contrariamente al

vero, che sul conto __________ da lui aperto in data 17 dicembre 1997 presso LESA

1, quest’ultima a sua volta titolare di una relazione aperta presso LESA 2,

fosse in arrivo un bonifico proveniente dalla __________ di GBP 309'450.--, di

cui ordinante risultava essere tale __________, chiedendo ripetutamente ed

insistentemente ai funzionari della LESA 1 e della LESA 2 notizie su detto

bonifico e producendo altresì - a comprova della veridicità delle proprie

affermazioni - un ordine di bonifico datato 27 luglio 1998 all’apparenza della __________

attestante un bonifico di GBP 369'980.-- (documento poi risultato falso a

fronte delle verifiche effettuate dalla __________) nonché tre fax spediti

dall’__________ a firma (falsa) __________ che confermavano l’avvenuto bonifico

in favore dell’accusato, sollecitando al contempo la liquidazione della pratica

ovvero la messa a disposizione anticipata dei fondi, ritenuto che il tentativo

di inganno è stato scoperto dai funzionari della LESA 2 effettuando delle

verifiche presso la __________, i cui funzionari hanno rilevato la falsità

dell’ordine di bonifico del 27 luglio 1998;

2. falsità in documenti,

per avere, nelle circostanze di

tempo e di luogo nonché per perfezionare l’inganno astuto di cui al punto

precedente, fatto uso di documenti falsi, e meglio fatto uso di un falso ordine

di bonifico della __________ datato 27 luglio 1998 e di tre fax

sottoscritti con la falsa firma di __________ che confermavano l’avvenuto

bonifico a favore del conto __________, consegnando o facendo pervenire questi

documenti a scopo di inganno ai funzionari della LESA 1 e della LESA 2;

fatti avvenuti nelle riferite

circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 146

cpv. 1 e 251 cifra 1 CPS, considerati altresì l’art. 41 cifra 1 cpv. 2 CPS per

la non ammissibilità della sospensione condizionale della pena, l’art. 64 cpv.

8 CPS per il lungo tempo trascorso e l’art. 67 cifra 1 CPS per la recidiva;

perseguito con decreto d’accusa del 27 marzo

2006 n. 1325/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 60 (sessanta)

giorni di detenzione, da espiare.

2. Alla pena accessoria

dell'espulsione effettiva dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre)

anni (art. 55 CPS).

3. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.

80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 13 aprile 2006 dall’accusato;

indetto il dibattimento 14 marzo 2007, al

quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore

pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto

d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed

all’audizione dei testi;

sentito il difensore, il quale chiede

l’assoluzione da entrambi i capi di imputazione, in quanto i fatti descritti

nel decreto d’accusa non sono costitutivi di reato. Rilevanti sono state in

effetti le due audizioni testimoniali odierne. Il teste __________ ha

confermato che l’idea di rivolgersi ad un istituto elvetico per l’operazione è

venuta da lui. Il teste __________ ha affermato che il prevenuto non ha mai

chiesto loro l’anticipo del denaro oggetto del presunto bonifico, ma si è

limitato a sollecitare loro, anche con forti toni, la fornitura di ragguagli in

merito all’arrivo del denaro sul suo conto. Il suo assistito ha agito in buona

fede, credendo validi i documenti sottoposti alla LESA 1 e credendo alle parole

di __________. Non sono pertanto dati né il presupposto dell’inganno astuto, né

gli estremi oggettivi della falsità in documenti. Rileva inoltre come __________

e __________ abbiano a suo dire mentito e come la reiezione della sua richiesta

di sentirli abbia impedito di ottenere ulteriori conferme della sua versione.

Nella denegata ipotesi in cui

si dovesse giungere ad una condanna, egli chiede che la sanzione sia ridotta al

massimo a 30 aliquote giornaliere per l’importo minimo previsto dalla legge,

sospese condizionalmente, in virtù della prognosi favorevole e del lungo tempo

trascorso.

Egli rileva infine come la

nuova parte generale del CPS non permetta più di comminare l’espulsione dal

territorio svizzero;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore

colpevole di:

1.1. Tentata truffa,

1.2. Falsità

in documenti,

per

Fatti

i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

2. In

caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. L'imputato può

beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a

quali condizioni?

4. L'eventuale condanna deve

essere iscritta a casellario giudiziale?

5. Deve essere comminata

l’espulsione dal territorio svizzero, e se sì, a quali condizioni?

6. A chi vanno caricate la

tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 22, 146 cifra 1, 251

cifra 1 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti, rilevando la

mancanza del presupposto oggettivo dell’inganno astuto per il reato di tentata

truffa, art. 146 CPS, e constatando che non sono nemmeno dati gli estremi per

una condanna ex art. 251 CPS;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di:

1. tentata truffa, art. 146

cpv. 1 CPS,

Considerandi

2.

falsità in documenti, art.

251.

cifra 1 CPS,

per i fatti descritti nel

decreto di accusa n. 1325/2006 del 27 marzo 2006;

carica la tassa e le spese allo

Stato;

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal

dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione

della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.00 tassa

di giustizia

fr. 200.00 spese

giudiziarie

fr. 400.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster