velocità eccessiva in abitato (60/70 km/h invece di 50 km/h); incidente della circolazione; abbandono del luogo del sinistro;

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2006.447

Data decisione, Autorità:

12.06.2007, PRPEN

Titolo:

velocità eccessiva in abitato (60/70 km/h invece di 50 km/h); incidente della circolazione; abbandono del luogo del sinistro;

ELUSIONE PROVVEDIMENTI PER ACCERTARE INCAPACITÀ ALLA GUIDA

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

INOSSERVANZA DEI DOVERI IN CASO DI INFORTUNIO

art. 90 cf. 1 LCSTR

art. 91a cpv. 1 LCSTR

art. 92 cpv. 1 LCSTR

1. LESA 1

2. LESA 2

Incarto

n.

10.2006.447

DA

3524/2006

Bellinzona

12

giugno 2007

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Giorgia

Scolari in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1 ,

prevenuto colpevole di 1. infrazione alle norme della

circolazione,

per avere, circolando con

la vettura Alfa Romeo targata __________, alla velocità da lui stesso ammessa

in circa 60/70 km/h malgrado il vigente limite di 50 km/h, in una curva per lui

piegante a destra negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così

sulla sua sinistra cozzando conseguentemente contro un palo dell’impianto

semaforico ivi esistente;

fatti avvenuti a __________

il 21 maggio 2006;

reato previsto dall’art. 90

cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32

cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a, 7 cpv. 1 ONC;

2. elusione di

provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida,

per essersi

intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario

completivo per la determinazione dell'alcolemia, allontanandosi dal pronto

soccorso dove era stato portato dopo l’incidente, rendendosi pertanto irreperibile

nonostante i vari tentativi telefonici di famigliari e di polizia per

annunciarsi a quest’ultima, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto

delle circostanze (vedi: dinamica dell'incidente, suoi precedenti specifici,

ecc.), che la polizia avrebbe verosimilmente ordinato la prova dell'alito o del

sangue;

fatti avvenuti a __________

il 21 maggio 2006;

reato previsto dall’art. 91a

cpv. 1 LCStr;

3. inosservanza dei doveri

in caso d'infortunio,

per aver abbandonato il

luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla

legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza

indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________

il 21 maggio 2006;

reato previsto dall’art.

92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 25

settembre 2006 n. 3524/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 60 (sessanta)

giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro)

anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.--

(mille), con l’avvertenza che la multa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto

che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto(art. 49 cifra 3

CPS).

3. Alla revoca del beneficio

della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di

detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero pubblico il 23 febbraio 2004 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

4. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.

80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 27 settembre 2006 dal

difensore;

indetto il dibattimento 12 giugno 2007,

al quale hanno partecipato l’accusato, assistito dal suo difensore, e la parte

lesa LESA 1, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziar

postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato,

all’audizione della teste e rinunciato all’escussione dell’altra teste;

sentito il difensore, il quale non

contesta la dinamica dell’incidente ma chiede il proscioglimento del suo

assistito dai capi d’accusa di cui ai punti 2 e 3 del decreto d’accusa. Egli

sottolinea come l’imputato abbia avvertitola polizia per il tramite dei

soccorritori dell’ambulanza e come egli non abbia in alcun modo eluso i

provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, essendosi allontanato

dall’ospedale solo dopo essere stato regolarmente dimesso dai medici ed avere

chiesto loro se poteva andarsene. Ha preso contatto con la polizia appena

potuto e saputo che lo cercavano;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore

colpevole di:

1.1. Infrazione alle norme

della circolazione,

1.2. Elusione

dei provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

1.3. Inosservanza

dei doveri in caso di infortunio,

per

Fatti

i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

2. In

caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. L'imputato può

beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a

quali condizioni?

4. Deve essere mantenuto il

beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di

detenzione decretata nei suoi confronti il 23 febbraio 2004 dal Ministero

pubblico del Cantone Ticino, e, se sì, a quali condizioni?

5. A chi vanno caricate la

tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,

31 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91a cpv. 1, 92

cpv. 1 LCStr; 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg.

CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

1. infrazione alle norme della

circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

Considerandi

2.

elusione di provvedimenti

per accertare l'incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr,

per i fatti compiuti a __________

il 21 maggio 2006 nelle circostanze descritte nei punti 1 e 2 del decreto di

accusa n. 3524/2006 del 25 settembre 2006;

e lo proscioglie dall’accusa di inosservanza dei

doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr per i fatti descritti al

punto n. 3 del summenzionato decreto d’accusa;

condanna ACCU 1

1.

alla pena pecuniaria di 30

(trenta) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr.

900.

-- (novecento);

1.1

l’esecuzione

della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro)

anni;

2.

alla multa di fr. 500.--

(cinquecento);

2.1

in caso

di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque)

giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

3.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 400.--;

comunica che la condanna sarà iscritta a

casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369

CPS;

non revoca il beneficio della sospensione

condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata

nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 23 febbraio

2004.

(art. 46 cpv. 2 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal

dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione

della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,

Ufficio giuridico, Camorino,

Sezione dei permessi e

dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La

segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.00 multa

fr. 150.00 tassa

di giustizia

fr. 250.00 spese

giudiziarie

fr. 900.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster