Architetto responsabile della direzione lavori su un cantiere in cui un operaio subisce un infortunio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2006.478

Data decisione, Autorità:

10.09.2007, PRPEN

Titolo:

Architetto responsabile della direzione lavori su un cantiere in cui un operaio subisce un infortunio

VIOLAZIONE DELLE REGOLE DELL'ARTE EDILIZIA

art. 229 cpv. 1 CPS

LESA 1

Incarto

n.

10.2006.478

DA

3635/2006

Bellinzona

10

settembre 2007

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce

Genazzi in qualità di Segretaria, per giudicare

ACCU 1

(difeso da: DI

1, __________)

prevenuto colpevole di violazione delle regole dell'arte

edilizia,

per avere, in data 19.04.2006,

a __________, presso il Cantiere residenza __________, dirigendo una

costruzione trascurato per negligenza le regole riconosciute dell’arte e messo

con ciò in pericolo la vita o l’integrità delle persone, e specificatamente

nella sua qualità di responsabile della direzione lavori presso il Cantiere

residenza __________, omesso di prevedere delle misure alternative alle protezioni

laterali presso il vano scale, con la conseguenza che durante i lavori di

stucco delle medesime l’operaio LESA 1, indietreggiando, perse l’equilibrio e

cadde al suolo procurandosi i disturbi descritti nel certificato medico di

data 8 agosto 2006 dell’Ospedale __________;

reato previsto dall’art. 229

cpv. 1 CP;

fatti avvenuti nelle riferite

circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa del 2 ottobre

Fatti

2006 n. 3635/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 200.--

(duecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi

ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49

cifra 3 CPS).

Considerandi

2.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

ed inoltre - La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato

la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).

Vista l’opposizione al decreto d’accusa

interposta tempestivamente in data 10 ottobre 2006;

indetto il dibattimento il 10 settembre

2007, al quale ha presenziato l’accusato personalmente, accompagnato dal

proprio patrocinatore, mentre il Procuratore pubblica ha rinunciato ad

intervenire, postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il teste __________

sentito il difensore, che postula il

proscioglimento dell’accusato in quanto non era a lui che competeva l’obbligo

di tutelare la sicurezza in relazione ai lavori eseguiti dalla parte. In tal

senso rinvia alla LAINF, alla OPI e alla OLC, rimarcando il fatto che queste

normative si rivolgono al datore di lavoro e non alla direzione lavori;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.

È ACCU 1 autore colpevole di

violazione delle regole dell’arte edilizia commessa per negligenza, per i fatti

descritti nel decreto d’accusa a suo carico?

2.

In caso di risposta

affermativa, quale deve essere la pena?

3.

L’eventuale condanna va

iscritta a casellario giudiziale e se sì a quali condizioni potrà avvenire la

cancellazione?

4.

Possono essere riconosciute

ripetibili all’accusato in caso di proscioglimento?

5.

A

chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 229 cpv. 2 CP; 9 e

segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di violazione

delle regole dell'arte edilizia per negligenza

per i fatti compiuti nelle

circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3635/2006 del 2 ottobre

2006;

condanna ACCU 1

1.

alla multa di fr. 200

.—(duecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi.

§ in caso di mancato

pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi 340.--.

Comunica che la condanna sarà iscritta a

casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369

CP.

Le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276

cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di

casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,

Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La

segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.-- multa

fr. 150.-- tassa di giustizia

fr. 150.-- spese giudiziarie

fr. 40.-- testi

fr. 540.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster