velocità eccessiva in autostrada (140 km/h invece di 120 km/h), guida in stato di ebrezza (alcolemia: min. 0.74 - max. 1.15 gr/oo)

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2006.537

Data decisione, Autorità:

22.05.2007, PRPEN

Titolo:

velocità eccessiva in autostrada (140 km/h invece di 120 km/h), guida in stato di ebrezza (alcolemia: min. 0.74 - max. 1.15 gr/oo)

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

art. 90 cf. 1 LCSTR

art. 91 cpv. 1 LCSTR

Incarto

n.

10.2006.537

DA

4058/2006

Bellinzona

22

maggio 2007

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco

Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 , ,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto

l'autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.74 - max. 1.15 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________,

autostrada A2, il 25 agosto 2006;

reato previsto dall’art. 91

cpv. 1 LCStr;

2. grave infrazione alle

norme della circolazione,

per aver violato gravemente

le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in

particolare per aver circolato nello stato psico-fisico surriferito alla

velocità di circa 220 km/h rilevata dal contachilometri della vettura di

polizia che lo inseguiva, malgrado il vigente limite di 120 km/h;

fatti avvenuti il 25

agosto 2006 sul tratto autostradale della A2 fra __________;

reato previsto dall’art.

90 cifra 2 LCStr in relazione con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32

cpv. 1 e 2 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. d ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 30 ottobre

2006 n. 4058/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta)

giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2

(tre) anni.

2. Alla multa di fr. 2'000.--

(duemila), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi

ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49

cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.

80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 9 novembre 2006 dal difensore;

indetto il dibattimento 22 maggio 2007,

al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il

Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del

decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non

contesta il reato di guida in stato di inattitudine, ma rileva che il tasso

alcolemico era inferiore al limite previsto per l’infrazione qualificata. Per

quanto concerne l’accusa di grave violazione alle norme della circolazione,

egli, dopo aver dettagliatamente illustrato le varie lacune ed anomalie del rilevamento

dell’infrazione, postula la derubricazione del reato ad infrazione semplice ai

sensi dell’art. 90 cifra 1 LCStr. In conclusione egli chiede pertanto una

massiccia riduzione della pena, limitandola ad una sola multa;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore

colpevole di:

1.1. Guida in stato di

inattitudine non qualificata,

1.2. Grave

infrazione alle norme della circolazione, sub. infrazione semplice,

per

Fatti

i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

2. In

caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. L'imputato può

beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a

quali condizioni?

4. L'eventuale condanna deve

essere iscritta a casellario giudiziale?

5. A chi vanno caricate la

tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,

31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 90, 91 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a

cpv. 1 lett. d ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

rilevato che, cadendo il reato di

infrazione grave alle norme della circolazione, l’imputato risulta colpevole

unicamente di infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90

cifra 1 LCStr. In virtù del principio in dubio pro reo, in base alle

dichiarazioni da lui stesso rese, egli deve essere punito per il mero

superamento del limite di velocità di 20 km/h, giusta il numero 303.3

lett. d dell’allegato 1 dell’Ordinanza concernente le multe disciplinari;

che la guida in stato di

inattitudine risulta essere non qualificata, ai sensi dell’art. 91 cpv. 1 prima

frase LCStr;

che la competenza di questo

giudice è data per attrazione;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

1. guida in stato di

inattitudine, art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr,

per aver condotto, in data

25 agosto 2006 sull’autostrada A2 in territorio di __________, l'autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.74 - max. 1.15 grammi per mille);

Considerandi

2.

infrazione alle norme della

circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per aver circolato con il

summenzionato veicolo, in data 25 agosto 2006 sul tratto autostradale della A2

tra __________, alla velocità da lui stesso riconosciuta di 140 km/h, malgrado

il vigente limite di 120 km/h;

condanna ACCU 1

1.

alla multa di

fr. 1'000.-- (mille);

1.1

in caso

di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci)

giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

2.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal

dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione

della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Sezione della circolazione,

Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1000.00 multa

fr. 200.00 tassa

di giustizia

fr. 300.00 spese

giudiziarie

fr. 1500.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster