10.2006.74

cagionare intenzionalmente l'incendio di una automobile provocando un danno quantificato in fr. 13'610.--

29 agosto 2006Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

2006 n. DA 403/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione da espiare.

Considerandi

2.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.— (cento)e delle spese

giudiziarie di fr. 1'200.— (milleduecento).

3.

Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di

10.

(dieci) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal MP il __________,

ma l'ammonisce formalmente;

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 15 febbraio 2006;

indetto il dibattimento 29 agosto 2006,

al quale è comparso l’accusato personalmente, assistito dal proprio difensore

avv. DI 1, mentre il Procuratore pubblico con lettera 29 maggio 2006 ha

rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la

conferma del decreto d'accusa impugnato; la parte civile ha postulato con

lettera 23/25 agosto 2006 il risarcimento, pari a fr. 13'610.--, versato alla

parte lesa come indennizzo del danno subito dall’incendio del veicolo;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede che

in applicazione del principio in dubio pro reo l’accusato venga prosciolto da

ogni accusa. L’accusa ha fallito nel suo onere della prova, per più motivi. A

carico di ACCU 1 non vi sono prove concrete, ma solo deboli elementi che non si

possono certo ritenere concludenti.

Innanzitutto la versione data

dall’accusato collima perfettamente (già in sede di verbale di polizia) con

quella di __________, che con lui ha trascorso la serata. Sulle tracce di

benzina non si può non sottolineare come la perizia agli atti non distingua

affatto fra tracce “a goccia” o “a schizzo” sui vestiti, come invece

considerato dalla Polizia nel proprio interrogatorio. La perizia si limita a

rilevare la presenza sui vestiti di un prodotto “tipo benzina”. ACCU 1 può

benissimo essersi macchiato facendo benzina o ancor più verosimilmente nel

ripostiglio di casa ove giacciono le taniche depositate dal padre, giardiniere

dipendente comunale, che può disporre di benzina a prezzo favorevole. Lì

l’accusato fa il pieno al suo scooter o alla sua “Vespa”. Di più: i vestiti

sono stati consegnati spontaneamente da ACCU 1 alla Polizia, che non ne ha

sequestrati altri. Se l’accusato avesse avuto qualcosa da nascondere avrebbe

indicato di aver indossato altri vestiti, quella sera.

L’istruttoria è stata lacunosa:

nessuno ha controllato i veicoli dell’accusato (per rilevarne tracce di benzina

come quella usata per provocare l’incendio); la perizia non ha confrontato le

tracce riscontrate sui vestiti con quelli dell’auto incendiata (tipo di

benzina, ottani, miscela, ecc.); nessuno ha interrogato altri possibili

“interessati” a compiere un gesto del genere (si ricordi che l’auto nulla

c’entra con __________, ma è intestata alla ditta del padre) quali dipendenti o

concorrenti della ditta o nemici del padre. Insomma, l’istruttoria ha seguito

acriticamente la soluzione di maggior comodo, e meglio il sospetto indicato dal

padre __________, che nemmeno conosce fisicamente l’accusato.

L’accusa ha tralasciato poi di

ritenere che l’esame del corpo dell’accusato subito dopo i fatti ha dato esito

negativo.

Infine mal si spiegherebbe una

reazione del genere (tipicamente immediata, impulsiva, di reazione) da parte

dell’accusato a ben due anni dai fatti che l’avevano coinvolto con __________,

per lui chiusi a quel tempo, come confermato dall’amico __________;

viene sentito per ultimo l'accusat;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.

E’ ACCU 1 autore colpevole di incendio

intenzionale,

per avere, a __________ il __________

intenzionalmente cagionato l’incendio dell’automobile marca “Opel __________”

targata TI ____________________ di proprietà di __________, provocando un danno

quantificato dall’assicurazione di fr. 13'610.-- e meglio per avere cosparso di

liquido infiammabile (benzina) la fiancata destra del veicolo sopraccitato

appiccandogli il fuoco?

2.

In caso di risposta

affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3.

Può beneficiare della

sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.

Deve essere revocato il

beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 giorni di

detenzione decretata dal Ministero Pubblico in data __________?

4.1

In caso di risposta negativa

deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto oppure deve

esservi formale ammonimento?

5.

L'eventuale condanna va

iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà

avvenire la cancellazione?

6.

Devono essere riconosciute le

pretese della parte civile e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al

competente foro civile?

7.

A chi vanno caricate le tasse e

le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,

273.

e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto sub

1; decaduti gli altri quesiti posti,

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di incendio

intenzionale;

assegna le tasse e le spese allo

Stato;

avvertite le parti del diritto di

presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero

pubblico della Confederazione, Berna

Comando della

Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico dello Stato

fr. 150.-- tassa di giustizia

fr. 1'250.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1'400.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster