furto d'uso, guida sotto l'influsso di sostanze stupefacenti (cannabis), ripetuta guida senza licenza di condurre, ripetuta consumo di marijuana

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2006.83

Data decisione, Autorità:

11.07.2006, PRPEN

Titolo:

furto d'uso, guida sotto l'influsso di sostanze stupefacenti (cannabis), ripetuta guida senza licenza di condurre, ripetuta consumo di marijuana

CONSUMO DI STUPEFACENTI

FURTO D'USO

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

GUIDA SENZA LICENZA DI CONDURRE

art. 91 cpv. 1 LCSTR

art. 94 cf. 1 LCSTR

art. 95 cf. 1 LCSTR

art. 19a cf. 1 LSTUP

LESA 1

Incarto

n.

10.2006.83

DA

357/2006

Bellinzona

11

luglio 2006

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco

Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuto colpevole di 1. ripetuto furto d’uso,

per aver ripetutamente

sottratto l’autovettura Opel targata __________ della madre __________, per

farne uso,

fatti avvenuti a __________

il 22 agosto 2005 ed in altre imprecisate località e date precedenti;

reato previsto dall’art.

94 cifra 1 cpv. 1 LCStr;

2. guida in stato di

inattitudine,

per aver condotto

l’autovettura suddetta essendo sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, così

come emerge dall’analisi tossicologica del 2 dicembre 2005 risultata positiva

per i derivati della cannabis;

fatti avvenuti a __________

il 22 agosto 2005;

reato previsto dall’art.

91 cpv. 2 LCStr;

3. ripetuta guida senza

licenza di condurre o nonostante la revoca,

per aver ripetutamente

condotto l’autovettura Opel surriferita senza essere titolare della licenza di

condurre richiesta;

fatti avvenuti a __________

il 22 agosto 2005 ed in altre imprecisate località e date precedenti;

reato previsto dall’art.

95 cifra 1 LCStr;

4. ripetuta contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti,

per avere, senza essere

autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di marijuana;

fatti avvenuti a __________

ed in altre località del __________ fra il 1 ottobre 2002 ed il 14 agosto

2005;

reato previsto dall’art.

19a cifra 1 LStup;

perseguito con decreto d’accusa del 6 febbraio

2006 n. DA 357/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 45

(quarantacinque) giorni di detenzione, da espiare.

2. Alla multa di fr. 500.--

(cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi

ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49

cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4. Ordina la confisca e la

distruzione di una pianta di canapa sequestratagli dalla polizia il 4 maggio

2004 (art. 58 CPS).

5. La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato

dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 20 febbraio 2006

dall’accusato;

indetto il dibattimento 11 luglio 2006,

al quale hanno partecipato l’accusato e la parte lesa, mentre il Procuratore

pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto

d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito l'accusato, il quale innanzitutto

non contesta i reati di ripetuta circolazione senza la licenza di condurre e di

ripetuta contravvenzione alla LStup. Per quanto concerne l’accusa di ripetuto

furto d’uso precisa di aver condotto il veicolo della madre in una sola

occasione. Per il resto chiede una massiccia riduzione sia della pena privativa

della libertà sia di quella pecuniaria. In ogni caso postula che alla pena

detentiva sia concesso il beneficio della sospensione condizionale. Non si

oppone infine alla confisca ed alla distruzione della pianta di canapa

sequestratagli dalla polizia;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore

colpevole di:

1.1. Ripetuto furto d’uso,

1.2. Guida

in stato di inattitudine,

1.3. Ripetuta

guida senza la licenza di condurre,

1.4. Ripetuta

contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,

per

Fatti

i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

2. In

caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena

proposta?

3. L'imputato può

beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della

libertà e, se sì, a quali condizioni?

4. L'eventuale condanna deve

essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la

cancellazione?

5. Deve

essere ordinata la confisca e la distruzione della pianta di canapa

sequestratagli dalla Polizia il 4 maggio 2004?

6. A chi vanno caricate la

tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 58 CPS; 91 cpv. 2, 94

cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1 LCStr; 19a cifra 1 LStup; 9 e segg., 273 e segg.

CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

1. furto d’uso, art. 94 cifra

1 cpv. 1 LCStr,

per avere, a __________ il

22 agosto 2005, sottratto l’autovettura Opel targata __________ della madre __________,

per farne uso,

Considerandi

2.

guida in stato di

inattitudine, art. 91 cpv. 2 LCStr,

per avere, a __________ il

22.

agosto 2005, condotto l’autovettura suddetta essendo sotto l’influsso di

sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 2

dicembre 2005 risultata positiva per i derivati della cannabis;

3.

ripetuta circolazione senza

licenza di condurre, art. 95 cifra 1 LCStr;

per avere, a __________ il

22.

agosto 2005 ed in altre imprecisate località e date precedenti, ripetutamente

circolato alla guida di un veicolo senza essere titolare della licenza di

condurre richiesta;

4.

ripetuta contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LStup;

per avere, a __________ ed

in altre località del __________ fra il 1 ottobre 2002 e il 14 agosto 2005,

senza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato

di marijuana;

condanna ACCU 1

1.

alla pena di 45

(quarantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo

di prova di 3 (tre) anni;

2.

alla multa di fr. 300.--

(trecento);

3.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 400.--;

ordina l'iscrizione della condanna

a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli

art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

assegna al condannato il termine di

tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato

pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3

CPS);

ordina la confisca e la distruzione

della pianta di canapa sequestratagli dalla Polizia il 4 maggio 2004 (art. 58

CPS);

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal

dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione

della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione,

Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,

Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 300.00 multa

fr. 200.00 tassa

di giustizia

fr. 200.00 spese

giudiziarie

fr. 700.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster