10.2007.198

Ospitare e impiegare prostitute prive di permesso di lavoro

13 marzo 2008Italiano5 min

Source ti.ch

Fatti

2007 n. 1262/2007 del che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 60

(sessanta) aliquote giornaliere da fr. 90.00 cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti

a complessivi fr. 5'400.00.

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova

di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CPS).

Considerandi

2.

Alla multa di fr.

2'000.00, ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà sostituita con una

pena detentiva di giorni 20 (venti) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.

Al pagamento della tassa

di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

4.

La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto

dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 8 maggio 2007;

indetto il dibattimento 13 marzo 2008, al

quale è comparso il difensore avv.DI 1 , mentre l’accusato, benché regolarmente

citato per mezzo raccomandata del 28 dicembre 2007, non è comparso;

il Procuratore pubblico con

lettera 1 ottobre 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,

postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

sentito il difensore, il quale in via

preliminare si oppone all’uso dibattimentale delle risultanze dell’istruzione

formale.

In ogni caso, dovrà essere

pronunciato il proscioglimento, in primis per mancanza di prove, in via

subordinata poiché occorre ritenere che la lex mitior nel caso concreto

è la LStr e non la LDDS (art. 126 cpv. 4 LStr): il Messaggio all’art. 116 LStr

indica chiaramente che la norma è pensata per i passatori; l’art. 117 LStr non

è applicabile al caso concreto poiché non vi è impiego “in qualità di datore di

lavoro”.

Nella denegatissima ipotesi di

condanna trattasi di caso lieve; la pena va sensibilmente ridotta tenuto conto

del brevissimo periodo di occupazione dell’accusato presso il “__________”.

L’aliquota va commisurata tenendo conto del fatto che l’accusato ha due figli a

carico;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

in ordine:

1.

Deve essere accolta

l’opposizione all’uso dibattimentale alle risultanze dell’istruzione formale?

Nel merito:

2.

E’ ACCU 1 autore colpevole di

infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri ai sensi

dell’art. 23 cpv. 1 e 4 vLDDS come a decreto d’accusa n. 1262/2007 del 30

aprile 2007 oppure, in caso di lex mitior, di infrazione alla LF sugli

stranieri ai sensi dell’art. 116 cpv. 1 e 117 LStr?

3.

In caso di risposta affermativa

quale deve essere la pena?

4.

Può beneficiare della

sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

5.

Devono essere concesse

ripetibili e se sì in quale misura?

6.

A chi vanno caricate le tasse e

le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,

273.

e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente ai quesiti posti sub

1.

, 2., come segue ai quesiti posti sub 5 e 6; decaduti gli altri

quesiti posti;

respinge l’eccezione sull’opposizione

all’uso dibattimentale delle risultanze dell’istruzione formale;

proscioglie __________

dall’accusa di infrazione alla

LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (art. 23 cpv. 1 e 4

LDDS) rispettivamente di infrazione alla LF sugli stranieri (art. 116 e 117

LStr);

assegna le tasse e le spese allo

Stato, che dovrà rifondere fr. 500.— (cinquecento) a ACCU 1 a titolo di

ripetibili;

avvertite le parti del diritto di

presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero

pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia

cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il

Segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 200.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 300.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster