Scalfire in più punti in tre occasioni diverse la carrozzeria di un auto; telefonare e inviare SMS in almeno 25 occasioni allo scopo di importunare

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2007.231

Data decisione, Autorità:

31.01.2008, PRPEN

Titolo:

Scalfire in più punti in tre occasioni diverse la carrozzeria di un auto; telefonare e inviare SMS in almeno 25 occasioni allo scopo di importunare

ABUSO DI IMPIANTI DI TELECOMUNICAZIONI

DANNEGGIAMENTO

art. 144 cpv. 1 CPS

art. 179septies CPS

CIVI 1

Incarto

n.

10.2007.231

DA

1549/2007

Bellinzona

31

gennaio 2008

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco

Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di 1. danneggiamento ripetuto,

1.1. per avere, a __________

in via __________, il 28 luglio 2005, intenzionalmente danneggiato il veicolo

Mercedes Benz C200 targato __________ di proprietà di CIVI 1 scalfendone con un

oggetto appuntito la fiancata destra (danni quantificati in fr. 1’800.-- dalla

parte civile);

1.2. per avere, a __________

in via __________, l’1 giugno 2006, intenzionalmente danneggiato il veicolo

Mercedes Benz C200 targato __________ di proprietà di CIVI 1 scalfendolo in più

punti (danno quantificato in fr. 7’800.-- dalla parte civile);

1.3. per avere, a __________

in via __________, il 14 luglio 2006, intenzionalmente danneggiato il veicolo

Mercedes Benz C200 targato __________ di proprietà di CIVI 1 scalfendone le due

fiancate (danno non quantificato dalla parte civile);

2. abuso di

impianti di telecomunicazioni,

per avere, in località non

meglio precisate nel periodo 15 aprile 2006/18 luglio 2006, ripetutamente

abusato per malizia di un impianto telefonico soggetto alla privativa dei

telefoni per importunare CIVI 1 selezionando o inviando SMS, in almeno 25

circostanze, all’utenza mobile __________ in uso alla parte civile;

fatti avvenuti nelle riferite

circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 144

cpv. 1 e 179septies CPS, richiamato l’art. 42 CPS;

perseguita con decreto d’accusa del 21 maggio

2007 n. 1549/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr.

2’800.-- (duemilaottocento), corrispondente a 35 (trentacinque) aliquote da fr.

80.-- (ottanta) (art. 34 e seg. CPS).

L’esecuzione della pena

viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42

e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 800.--

(ottocento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà

sostituita con una pena detentiva di giorni 8 (otto) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Si rinvia la parte civile

al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPP).

4. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

5. La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto

dall’art. 369 CPS;

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 23 maggio 2007 dall’accusata;

indetto il dibattimento 31 gennaio 2008,

al quale hanno partecipato l’accusata, assistita dal suo difensore, la parte

civile dopo la sua audizione in qualità di teste, mentre il Sostituto

Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del

decreto d’accusa;

accertate le generalità dell’accusata, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata ed

all’audizione dei testi;

sentita la parte civile, la quale chiede

la conferma decreto d’accusa. Si rivolgerà al competente foro per le sue

pretese di risarcimento dei danni;

sentito il difensore, il quale rileva la

mancanza di prove a carico dell’accusata e l’inattendibilità dei testi a favore

della parte civile. Egli postula quindi il proscioglimento della propria

assistita da entrambi i capi di imputazione;

sentiti in replica e duplica la parte

civile ed il difensore;

sentita da ultimo l’accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputata è autrice

colpevole di:

1.1. Danneggiamento ripetuto,

1.2. Abuso

di impianti di telecomunicazioni,

per

Fatti

i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa in questione?

2. In

caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. L’imputata può

beneficiare della sospensione condizionale dell’eventuale pena e, se sì, a

quali condizioni?

4. A chi vanno caricate la

tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 42, 144 cpv. 1 e

179septies CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di:

1. danneggiamento, art. 144

cpv. 1 CPS,

Considerandi

2.

abuso di impianti di

telecomunicazioni, art. 179septies CPS,

per i fatti descritti nel

decreto di accusa n. 1549/2007 del 21 maggio 2007;

carica la tassa e le spese di giudizio

allo Stato;

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal

dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione

della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.00 tassa

di giustizia

fr. 200.00 spese

giudiziarie

fr. 40.00 testi

fr. 440.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster