Ripetute ingiurie e minacce mediante abuso di impianto di telecomunicazione

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2007.283

Data decisione, Autorità:

18.03.2008, PRPEN

Titolo:

Ripetute ingiurie e minacce mediante abuso di impianto di telecomunicazione

ABUSO DI IMPIANTI DI TELECOMUNICAZIONI

INGIURIA

MINACCIA

art. 177 CPS

art. 179septies CPS

art. 180 CPS

Incarto

n.

10.2007.283

DA

2031/2007

Bellinzona

18

marzo 2008

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in

qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 ,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di 1. ripetuta ingiuria,

per avere, nel periodo 26

giugno/22 agosto 2006, a __________ e in altre imprecisate località,

ripetutamente offeso l’onore di CIVI 1, dandole della “troia”, della “puttana”

e della “bastarda”;

2. ripetuto abuso di

impianti di telecomunicazioni,

per avere, nel periodo 19

aprile/22 agosto 2006, a __________ e in altre imprecisate località, per

malizia o per celia, ripetutamente abusato di un impianto telefonico soggetto

alla privativa dei telefoni per inquietare CIVI 1, selezionando in almeno 17

occasioni l’utenza telefonica fissa __________ intestata alla __________,

società che, presso il centro commerciale __________, gestisce il negozio __________,

di cui la parte lesa è responsabile:

3. ripetuta minaccia,

per avere, il 26 giugno

2006, il 3 luglio 2006 e in altre date non meglio precisate, a __________ e in

altre non determinate località, incusso timore a CIVI 1, pronunciando le

seguenti frasi al telefono, selezionando l’utenza telefonica fissa __________

intestata alla ditta __________, società che, presso il centro commerciale __________,

gestisce il negozio __________, di cui la parte lesa è la responsabile:

- “tu

la pagherai cara puttana, t’ammazzo, l’ho giurato sulla vita di mia figlia, t’ammazzo,

troia”,

- “peccato

che tuo padre non ti ha picchiata abbastanza per farti fuori, perché i bastardi

come te dovevano morire già da piccoli, troia”,

- “ah

ci sei, voglio parlarti una volta per tutte, io ti ammazzerò quando avrai quel

bastardo in pancia, adesso stai tranquilla, vivi tranquilla, ma quando avrai

quel bastardo in pancia ti farò fuori (…), dovrà morire quel bastardo che avrai

in pancia, e te lo farò fuori, aspetterò, io ho pazienza, lo sai, perché le

puttane come te devono vivere, ma devono piangere per i figli che nasceranno,

troia, non te la perdono questa, e il bene che ti ho fatto ti deve rivoltare

contro, puttana”,

- “puttana,

questa sera ti aspetto”,

- “troia,

il tuo cane farà una brutta fine”;

fatti avvenuti nelle riferite

circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 177,

179septies e 180 CPS, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CPS;

perseguita con decreto d’accusa del 21 giugno

2007 n. 2031/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di

800.-- (ottocento) corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 40.-- (quaranta)

– (art. 34 e seg. CPS).

L’esecuzione della pena

viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42

e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 500.--

(cinquecento) con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa

sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2

CPS).

3. Si rinvia la parte civile CIVI

1 al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPP).

4. Al pagamento della tassa

di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 150.--.

5. La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CPS;

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 3 luglio 2007 dall’accusata;

indetto il dibattimento 18 marzo 2008, al

quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre il Sostituto

Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del

decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale non

contesta la commissione dei reati di ingiuria e di abuso di impianti di

telecomunicazioni. Chiede comunque di valutare l’applicazione dell’art. 177

cpv. 2 CPS, in quanto la sua assistita è stata . Per contro, egli chiede il

proscioglimento della sua assistita dall’accusa di ripetuta minaccia, in quanto

fanno difetto gli elementi oggettivi e soggettivi del reato;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. L’imputata è autrice

colpevole di:

1.1. Ripetuta ingiuria,

1.2. Ripetuto

abuso di impianti di telecomunicazioni,

1.3. Ripetuta

minaccia,

per

Fatti

i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa in questione?

2. In

caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

2.1. Sono

dati gli estremi per l’applicazione dell’art. 177 cpv. 2 CPS?

3. L’imputata può

beneficiare della sospensione condizionale dell’eventuale pena e, se sì, a

quali condizioni?

4. A chi vanno caricate la

tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine

di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha

formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 177, 179septies, 180

CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di:

1. ripetuta ingiuria, art. 177

CPS,

Considerandi

2.

ripetuto abuso di impianti

di telecomunicazioni, art. 179septies CPS,

per i fatti compiuti nelle

circostanze descritte ai punti nri. 1 e 2 del decreto di accusa n. 2031/2007

del 21 giugno 2007;

e la proscioglie dall’accusa di ripetuta minaccia

per i fatti descritti al punto n. 3 del summenzionato decreto d’accusa;

condanna ACCU 1

1.

alla pena pecuniaria di 10

(dieci) aliquote giornaliere di fr. 40.-- (quaranta), per un totale di fr. 400.--

(quattrocento);

1.1

l’esecuzione

della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.

alla multa di fr. 200.-- (duecento);

2.1

in caso

di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni

(art. 106 cpv. 2 CPS);

3.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;

comunica che la condanna sarà iscritta a

casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369

CPS;

prende atto che nel decreto d’accusa la

parte civile è stata rinviata al competente foro civile per il giudizio sulle

sue eventuali pretese di risarcimento e che contro questo dispositivo non è

stata interposta opposizione;

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal

dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione

della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 250.00 tassa

di giustizia

fr. 200.00 spese

giudiziarie

fr. 650.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster