Colpire con due sberle un minorenne e intralciare la libertà di agire

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2007.330

Data decisione, Autorità:

24.04.2008, PRPEN

Titolo:

Colpire con due sberle un minorenne e intralciare la libertà di agire

COAZIONE

LESIONE SEMPLICE

art. 123 cf. 1 CPS

art. 181 CPS

Incarto

n.

10.2007.330

DA

2408/2007

Bellinzona

24

aprile 2008

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Giorgio

Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in

qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di

1. lesioni semplici,

per avere, a __________ in data

__________, colpito con due sberle e afferrato per il collo colpendolo con

delle pacche il minorenne P.P. (__________) provocandogli le lesioni attestate

dai certificati medici __________ del Pronto Soccorso di __________

dell’Ospedale __________ di __________ e __________ del Dr. Med. __________,

primario di __________ dell’Ospedale Regionale di __________, agli atti;

2. coazione,

per avere, a __________ in data

__________, usando violenza, intenzionalmente intralciato la libertà di agire

del minorenne P.P. (__________) costringendolo con la forza ad entrare nel suo

appartamento e fornirgli le generalità;

reati previsti dagli art. 123

cifra 1 CP, coazione, art. 181 CP

fatti avvenuti nelle indicate

circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa del 30 luglio

2007 n. 2408/2007 del che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr.

8'100.-- (ottomilacento), corrispondente a 90 (novanta) aliquote da fr. 90.--

(novanta) - (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa

condizionalmente per un per periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg.

CP).

2. Alla multa di fr. 400.--

(quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa

sarà sostituita con una pena detentiva di 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2

CP).

3. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 150.--.

La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto

dall’art. 369 CP.

Vista l’opposizione al decreto d’accusa

interposta tempestivamente in data 13 agosto 2007;

indetto il

dibattimento 24 aprile 2008, al quale hanno rpeso parte l’accusato e il suo

difensore, nonché la parte civile, rappresentata da suo padre;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusato;

sentita la

parte civile P. P., rappresentata da suo padre, signor __________ __________,

il quale afferma che non è necessaria la violenza e non c’è scusante per quello

che ha fatto il prevenuto. Egli deve assumersi le responsabilità di quanto

intrapreso e accettarne le conseguenze. Specifica che a seguito del fatto di __________,

suo figlio ha ora paura di andare in giro. Termina suggerendo che il limone può

essere tenuto in casa e che un simile problema, il signor ACCU 1, ce l’ha tutti

gli anni;

sentito il difensore, avv. DI 1, __________,

il quale rileva in entrata che le circostanze riprese dal Magistrato inquirente

nella sua proposta di accusa e di pena, nell’ambito dell’istruttoria

dibattimentale, si sarebbero un po’ mitigate: di grave sarebbero emersi in

particolare i due schiaffi inferti dall’accusato alla vittima, la quale

tuttavia non risulta essere turbata psichicamente da quanto accaduto. Al

riguardo, il difensore ammonisce che l’agire del suo assistito è stato

scatenato dal comportamento del gruppo (“bullismo”) di giovani di cui faceva

parte la vittima quella sera, caratterizzato da attitudini illecite (strappare

limoni e altri frutti dalle piante del suo cliente con la conseguente rottura

dei rami e delle piantine). Indi il patrocinatore si è chinato sulla condotta

di ACCU 1, in special modo a livello soggettivo: egli ha colto in flagranza di

reato il minorenne P. P., e, in verità, ha solo voluto bloccarlo, chiedergli le

generalità e quelle dei suoi genitori (per mostrare loro quanto il figlio aveva

fatto contro di lui), e infine avvertire la polizia. Detto altrimenti, prosegue

il difensore, la volontà dell’imputato non era quella di cagionare un danno

fisico o di intralciare la libertà del ragazzo, bensì unicamente quella di

convocare i suoi genitori e di interpellare la polizia per denunciare

l’accaduto. In assenza dei presupposti soggettivi dei due reati, egli chiede

pertanto l’assoluzione del suo patrocinato. Un proscioglimento (o una decisione

con cui lo si manda esente da pena) trova pure fondamento nelle norme che

istituiscono la legittima difesa rispettivamente l’eccesso di legittima difesa,

nonché l’errore in diritto ai sensi dell’art. 21 CP. In via sussidiaria, egli

postula la derubricazione del reato di lesioni semplici in vie di fatto e

censura l’entità della pena pecuniaria proposta dal Procuratore pubblico, che

egli reputa esagerata, postulandone una massiccia riduzione;

sentito in replica il padre del minorenne

Fatti

P. P., __________, il quale afferma che suo figlio è un minorenne e che il

prevenuto l’ha strappato dal suolo pubblico e lo ha portato in casa sua;

atteso che il difensore dell’accusato non

intende duplicare;

sentito da

ultimo l'accusato (art. 252 CPP), il quale chiede scusa sinceramente al padre

in rappresentanza del figlio minorenne per quanto successo, precisando di

averlo fatto senza cattiveria; auspica che il figlio possa superare queste

difficoltà che lo portano al momento ad aver paura e a non andare in giro.

Altrimenti si rimette al giudizio del giudice;

posti a

giudizio i seguenti quesiti:

1. È ACCU 1, Lugano, autore

colpevole di:

1.1. lesioni semplici,

per avere, a __________ in data

__________, colpito con due sberle e afferrato per il collo colpendolo con

delle pacche il minorenne P.P. (__________) provocandogli le lesioni attestate

dai certificati medici __________ del Pronto Soccorso di __________

dell’Ospedale Regionale di __________ e __________ del Dr. Med. __________,

primario di __________ dell’Ospedale Regionale di __________, agli atti?

1.2. Coazione,

per avere, a __________ in data

__________, usando violenza, intenzionalmente intralciato la libertà di agire

del minorenne P.P. (__________) costringendolo con la forza ad entrare nel suo

appartamento e fornirgli le generalità?

Considerandi

2.

Ha agito in stato di legittima

difesa ex art. 15 CPS?

2.1

Ha ecceduto i limiti della legittima

difesa secondo l’art. 16 CPS?

2.2

Trattasi di un caso di errore

sull’illiceità (art. 21 CP)?

3.

In caso di risposta affermativa

ai o a uno dei quesiti di cui al p.to 1, quale pena gli deve essere inflitta?

4.

In caso di pena pecuniaria, di

pena privativa della libertà o di pena ai lavori pubblici, l’imputato può

essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? In caso

affermativo, per quale lasso di tempo?

5.

Il giudizio sugli oneri

processuali.

letti ed

esaminati gli atti;

preso atto che

nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la

motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 12 segg., 21, 34

segg., 42 segg., 47, 48, 49 cpv. 1, 106, 123 cifra 1, 126 e 181 CP; 9 e segg.,

273.

e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti,

dichiara ACCU 1,

autore colpevole di:

1.

vie di fatto, art. 126 cpv. 1

CP,

per avere, a __________ in

data __________, colpito con due sberle e afferrato per il collo colpendolo con

delle pacche il minorenne P.P. (__________) provocandogli le conseguenze

attestate dai certificati medici __________ del Pronto Soccorso di __________

dell’Ospedale Regionale di __________ e __________ del Dr. Med. __________,

agli atti;

2.

coazione, art. 181 CP,

per avere, a __________ in data

__________, usando violenza, intenzionalmente intralciato la libertà di agire

del minorenne P.P. __________) costringendolo con la forza ad entrare nel suo

appartamento e fornirgli le generalità;

condanna ACCU 1

1.

alla pena pecuniaria di 50

(cinquanta) aliquote giornaliere di fr. 90.00 (novanta), per un totale di fr.

4500.00

(quattromilacinquecento);

1.1

l’esecuzione

della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.

alla multa di fr. 400.00

(quattrocento);

2.1

in caso

di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

3.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 400.00 (quattrocento).

Comunica che la condanna sarà iscritta a

casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369

CP.

le parti sono

state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di

ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque

giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della

sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione

a:

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna

Comando

della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione

esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio

di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio

del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La

sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: Il

segretario:

Distinta

spese a carico di ACCU 1

fr. 400.00 multa

fr. 150.00 tassa

di giustizia

fr. 250.00 spese

giudiziarie

fr. 0.00 spese

di inchiesta

fr. 0.00 testi

fr. 800.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster