Invadere la corsia di contromano e urtare un motoveicolo, dichiarare il falso durante un'udienza

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2007.34

Data decisione, Autorità:

15.07.2008, PRPEN

Titolo:

Invadere la corsia di contromano e urtare un motoveicolo, dichiarare il falso durante un'udienza

FALSA TESTIMONIANZA

LESIONE COLPOSA

art. 125 cpv. 1 CPS

art. 306 cpv. 1 CPS

Incarto

n.

10.2007.34

DA

4747/2006

Bellinzona

15

luglio 2008

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità

di Segretario per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. lesioni colpose,

per avere, a __________ il __________

alle ore 17.55 circa, in via __________, circolando alla guida dell’automezzo __________

targato __________, trainante un rimorchio __________ targato __________,

proveniente da __________ e diretto a __________, effettuando una manovra di

sorpasso, provocato la caduta a terra di CIVI 2 (allora minorenne), che a bordo

del motoveicolo __________ targato __________ proveniente da __________ e

diretta a __________, stava procedendo nella stessa direzione di marcia, in

particolare per avere, sorpassando con l’automezzo da lui condotto ed invadendo

parzialmente la corsia di contromano su di un tratto contrassegnato dalla

doppia linea di sicurezza, il motoveicolo condotto da CIVI 2 che circolava al

centro della carreggiata nella stessa direzione di marcia, rientrando

velocemente nella carreggiata destra a causa del forte traffico in senso

inverso e della presenza di uno spartitraffico poco più avanti, urtato

negligentemente con la fiancata destra dell’autocarro, lo specchietto

retrovisore sinistro dello scooter facendolo sbandare, provocando così la

caduta a terra sulla destra di CIVI 2 che riportava le lesioni meglio descritte

nel certificato medico 14.03.2006 agli atti;

2. dichiarazione falsa di una

parte in giudizio,

per avere a __________ il __________,

in occasione del suo interrogatorio formale presso la Pretura Sezione 2, nel contesto della causa civile a procedura di contratto di lavoro contro

la CIVI 1 commercio vini, __________, suo ex-datore di lavoro, (incarti n. __________),

dopo essere stato avvertito dal Segretario Assessore dell’obbligo di dire la

verità e delle conseguenze penali in cui poteva incorrere, fatto sui fatti

della contestazione una falsa dichiarazione costituente mezzo di prova, in

particolare dichiarando di non avere ricevuto lo stipendio relativo al mese di

febbraio 2003, contrariamente a quanto invece accertato in sede civile e penale

sulla base delle dichiarazioni del teste __________ (verbale MP del 26.01.2006).

fatti avvenuti nelle riferite

circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 125

cpv. 1 e 306 cpv. 1 CP; richiamato l’art. 41 cifra 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 11 dicembre

Fatti

2006 n. 4747/2006 del che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta)

giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni.

Considerandi

2.

Al pagamento della tassa

di giustizia di fr. 150.-- (centocinquanta) e delle spese giudiziarie di fr.

150.

-- (centocinquanta).

3.

La parte civile CIVI 2, è

rinviata al competente foro civile per le pretese di risarcimento.

4.

La parte civile CIVI 1

commercio vini, __________, è rinviata al competente foro civile per le pretese

di risarcimento.

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente dalla parte civile CIVI 2 in data 12

dicembre 2006, limitata al dispositivo n. 3 del decreto d’accusa in cui si

rinvia la parte civile CIVI 2 al foro civile per le proprie pretese; viene

inoltre postulata l’estensione dell’accusa al reato di danneggiamento (dello

scooter);

indetto il pubblico dibattimento in data

15.

luglio 2008, al quale sono presenti:

-

l’accusato,

-

la parte civile,

-

la patrocinatrice della parte civile, PR 2,;

il Procuratore pubblico con

lettera 19 maggio 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,

postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa;

dichiarato dalla parte civile di rinunciare

alla domanda di prospettare all’accusato il reato di danneggiamento (dello

scooter), ribadendo che l’opposizione si limita al rinvio al foro civile delle

proprie pretese;

proceduto all’interrogatorio della parte

civile e dell’accusato;

sentita la parola patrocinatrice della

parte civile, la quale postula la condanna del condannato al pagamento

dell’importo indicato nell’istanza di risarcimento 10 luglio 2008, e meglio di

fr. 7'491.85 oltre accessori per il risarcimento del danno materiale, fr.

100'000.-- oltre accessori a titolo di torto morale, fr. 4'949.50 oltre

accessori quale rifusione delle spese di patrocinio; chiede inoltre vengano

assegnate ripetibili;

per ultimo l'accusato, il quale

chiede che le pretese della parte civile CIVI 2 vengano integralmente respinte;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.

Devono essere riconosciute le

pretese della parte civile CIVI 2 e, se sì, in quale misura o deve esservi

rinvio al competente foro civile?

2.

Devono essere assegnate

ripetibili alla parte civile CIVI 2 e se sì in quale misura?

3.

A chi vanno caricate le tasse e

le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 9 e segg., 94, 273 e

segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo come segue ai quesiti posti,

dà atto che il decreto d’accusa DA

4747/2006/RI/BOR dell’11 dicembre 2006 è cresciuto in giudicato per quanto

riguarda:

- la condanna ai reati di lesioni colpose (art. 125 cpv. 1 CP) e di

dichiarazione falsa di una parte in giudizio (art. 306 cpv. 1 CP);

- la pena comminata;

- il rinvio delle parti civili CIVI 1 commercio vini, __________, al

competente foro civile per le pretese di risarcimento;

- il giudizio sulle tasse e sulle spese;

condanna ACCU 1

al risarcimento parziale a

favore di CIVI 2, dei seguenti

importi:

-

CHF 46.00 per partecipazione spese autolettiga

-

CHF 139.00 per partecipazione spese degenza presso

l’OBV

-

CHF 1’456.60 per partecipazione spese mediche

-

CHF 200.00 per danneggiamento vestiti

-

CHF 2’370.00 per danneggiamento motoveicolo Piaggio

-

CHF 1'688.45 per spese di trasferta

-

CHF 3'744.50 per oneri di patrocinio

CHF 9'644.55 totale

alla rifusione a CIVI 2,.del

torto morale, per la cui determinazione la parte civile è rinviata al

competente foro civile (art. 94 cpv. 3 CPP);

non assegna ripetibili;

non assegna né tasse né spese per il presente

giudizio;

avvertite le parti del diritto di

presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero

pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia

cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e

passaporti, Ufficio giuridico, Belinzona,

Ufficio giuridico della

circolazione, Camorino,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il

Segretario:

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster