10.2007.508

Condurre l'autovettura in stato di grave ebrietà (2.64 per mille prima prova; 2.64 seconda prova) e opporsi alla prova del sangue

21 aprile 2008Italiano7 min

Source ti.ch

Fatti

2. elusione di provvedimenti per

accertare l'incapacità alla guida,

per essersi intenzionalmente

opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata

dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del

suo rifiuto;

fatti avvenuti a Locarno il 28

agosto 2007;

reato previsto dall’art. 91a

cpv. 1 LCStr;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di

tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa del 3 dicembre

2007 n. 4099/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 75

aliquote giornaliere da fr. 100.00 cadauna (art. 34 e segg. CPS),

corrispondenti a complessivi fr. 7'500.00.

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova

di 4 anni (art. 42 e segg. CPS).

Considerandi

2.

Alla multa di fr. 1'800.00,

ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituta con una pena

detentiva di giorni 18 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

4.

Alla revoca del beneficio

della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 45 giorni

decretata nei suoi confronti dal MP il __________ (art. 46 cpv. 1 CPS).

5.

La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto

dall’art. 369 CPS.

Vista l’opposizione al decreto d’accusa

interposta in data 13 dicembre 2007;

indetto il

dibattimento 21 aprile 2008, al quale ha partecipato l’accusato; il Procuratore

pubblico con lettera 9 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico

dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa

impugnato;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da

ultimo l'accusato, il quale non contesta i fatti così come si sono in sostanza

svolti, ma desidera puntualizzare alcune circostanze relative alla procedura di

accertamento del tasso di alcolemia nel sangue di cui egli è stato oggetto il __________.

In special modo, egli assevera di aver compreso di non essere stato obbligato a

sottoporsi a tale prova e a sottoscrivere il verbale di polizia esplicitante le

conseguenze penali della decisione di rifiutarsi di sottomettersi agli

accertamenti medici; oltre a ciò egli precisa, contrariamente a quanto sembra

affiorare dalle sue dichiarazioni rilasciate davanti agli agenti della pubblica

sicurezza, di non aver avuto particolari motivi religiosi per negarsi al

prelievo del sangue. In conclusione, egli motiva la sua contestazione della

proposta di pena, affermando di essere disposto a svolgere lavori di pubblica

utilità, e opponendosi a un’espiazione della pena privativa della libertà

inflittagli precedentemente, la quale risulterebbe per lui gravosa, dal momento

che ha appena ripreso un’occupazione a tempo parziale dopo un lungo periodo di

disoccupazione;

posti a

giudizio i seguenti quesiti

1.

È ACCU 1, , autore colpevole

di:

1.1

guida in stato di inattitudine,

per avere,

a __________ il __________,

condotto l'autovettura Opel targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza, così come accertato dalla

prova etanografica (2.64 per mille prima prova; 2.64 per mille seconda prova)

malgrado fosse già stato condannato nel 2005 per analogo reato (alcolemia: 2.18

grammi per mille)?

1.2

Elusione di provvedimenti per

accertare l’incapacità alla guida,

per essersi,

a __________ il __________,

intenzionalmente opposto alla

prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità,

malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto?

2.

In caso di risposta affermativa

ai o a uno dei precedenti quesiti, quale pena gli deve essere inflitta?

3.

In caso di pena pecuniaria, di

pena privativa della libertà o di pena ai lavori pubblici, l’imputato può

essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? In caso

affermativo, per quale lasso di tempo?

4.

Deve essere revocato il

beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di

quarantacinque giorni (ai sensi del vCP) decretata nei suoi confronti dal

Ministero pubblico il __________ (art. 46 cpv. 1 CP)?

5.

giudizio sugli oneri processuali.

Letti ed

esaminati gli atti;

preso atto che

nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la

motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli 12 segg., 34 segg., 42

segg., 49 cpv. 1, 106 CP; art. 91 cpv. 1 e 91a LCStr; 9 e segg., 273 e segg.

CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti,

dichiara ACCU 1,

autore colpevole di:

1.

guida in stato di inattitudine,

art. 91 cpv. 1 LCStr,

per avere,

a __________ il __________,

condotto l'autovettura Opel targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza, così come accertato dalla

prova etanografica (2.64 per mille prima prova; 2.64 per mille seconda prova)

malgrado fosse già stato condannato nel __________ per analogo reato

(alcolemia: 2.18 grammi per mille);

2.

elusione di provvedimenti per

accertare l’incapacità alla guida, art. 91a LCStr,

per essersi,

a __________ il __________,

intenzionalmente opposto alla prova

del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità,

malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

condanna ACCU 1

1.

a un lavoro di

pubblica utilità di 300 (trecento) ore, da prestare;

1.1

l’accusato

è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà

commutata in pena pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di

pubblica utilità corrispondono a un’aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a

un giorno di pena detentiva (art. 39 CP);

2.

pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.00 (seicento).

Comunica che la condanna sarà iscritta a

casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369

CP.

Non revoca il beneficio della sospensione

condizionale concesso alla pena detentiva di quarantacinque giorni (ai sensi

del vCP) decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________

(art. 46 cpv. 1 CP), ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

Le parti sono

state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di

ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque

giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della

sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione

Ministero pubblico della

Confederazione, Berna

Comando

della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione

esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio

di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione

della circolazione, Camorino,

Ufficio

del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: Il

segretario:

Distinta

spese a carico di ACCU 1

fr. 300.00 tassa

di giustizia

fr. 300.00 spese

giudiziarie

fr. 600.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster