Estirpare da una particella cinque piante danneggiando una cosa di proprietà altrui

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2008.211

Data decisione, Autorità:

08.08.2008, PRPEN

Titolo:

Estirpare da una particella cinque piante danneggiando una cosa di proprietà altrui

DANNEGGIAMENTO

art. 144 cpv. 1 CPS

Incarto

n.

10.2008.211

DA

2034/2008

Bellinzona

8

agosto 2008

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in

qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto

colpevole di danneggiamento,

per avere, a __________, nel corso del mese di marzo __________,

estirpando sulla particella no __________ cinque piante di noci, danneggiato

una cosa di proprietà altrui;

fatti avvenuti nelle

riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art.

Fatti

144 cpv. 1 CP;

richiamati

gli art. 42 cpv. 1 e 4 CP;

perseguito con

decreto d’accusa n. 2034/2008 di data 28 maggio 2008 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena

pecuniaria di fr. 2'300.-- (duemilatrecento), corrispondente a 10

(dieci) aliquote da fr.

230.-- (duecentotrenta). L'esecuzione della pena viene

sospesa condizionalmente

per un periodo di prova di 2 (due) anni.

Considerandi

2.

Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di

mancto

pagamento, la stessa sarà

sostituita con una pena detentiva di giorni 3

(tre).

3.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle

spese

giudiziarie di fr. 50.--

(cinquanta).

4.

La parte civile è rinviata al foro civile per le pretese di corrispondente

natura.

vista l'opposizione

interposta tempestivamente in data 31 maggio 2008 dall'accusato;

indetto il

dibattimento 8 agosto 2008, al quale è comparso l’accusato personalmente e la

parte civile, mentre il Sostituto Procuratore pubblico, con lettera 31 luglio

2008, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel

contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le

generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da

ultimo l'accusato;

posti a

giudizio i seguenti quesiti:

1.

È

l’accusato autore colpevole di danneggiamento?

2.

In

caso di risposta affermativa al quesito che precede, quale dev’essere la pena?

3.

L’eventuale

pena dev’essere posta al beneficio della condizionale?

4.

A

chi devono essere caricate le tasse e le spese?

letti ed

esaminati gli atti;

preso atto che

nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la

motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli

artt. 144 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai

quesiti posti;

proscioglie ACCU

1.

dal

reato di danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CP per i fatti descritti nel decreto

di accusa n. 2034/2008 del 28 maggio 2008.

Le parti sono

state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di

ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque

giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della

sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione

a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,

Lugano.

La

sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La

segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 75.00 tassa di giustizia

fr. 75.00 spese giudiziarie

fr. 150.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster