Sferrare pugni al volto ed in altre parti del corpo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2008.483

Data decisione, Autorità:

07.05.2009, PRPEN

Titolo:

Sferrare pugni al volto ed in altre parti del corpo

LESIONE SEMPLICE

art. 123 cf. 1 CPS

Incarto

n.

10.2008.483

DA

4384/2008

Bellinzona

7

maggio 2009

Sentenza

con motivazione

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco

Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuto colpevole di lesioni semplici,

per avere, a __________ il 2

aprile 2008, colpito CIVI 1 con dei pugni al volto ed in altre parti del corpo,

procurandogli le lesioni menzionate nel certificato medico del 4 aprile 2008

rilasciato dal dr. __________;

fatti avvenuti nelle riferite

circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 123

cifra 1 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 17 novembre

2008 n. 4384/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr.

360.-- (trecentosessanta) corrispondente a 9 aliquote da fr. 40.-- (art. 34 e

seg. CPS).

L’esecuzione della pena

viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42

e seg. CPS)

2. Si rinvia la parte civile

al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 2 CPP).

3. Alla multa di fr. 200.--

(duecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà

sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 12 CPS).

4. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

5. La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto

dall’art. 369 CPS;

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 24 novembre 2008

dall’accusato;

indetto il dibattimento 7 maggio 2009, al

quale ha partecipato l’accusato, mentre la parte civile ha rinunciato a

presenziare, così come la Procuratore Pubblico __________, la quale ha postulato

la conferma del decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

prospettato all’imputato, ai sensi dell’art. 250

cpv. 1 e 2 CPP, la derubricazione del reato di lesioni semplici in quello di

vie di fatto;

sentito l'accusato, il quale chiede di

essere prosciolto in quanto non ha assolutamente commesso i fatti

addebitatigli, non avendo nemmeno visto il denunciante quella sera;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore

colpevole di lesioni semplici o, in subordine, di vie di fatto, per i fatti

commessi nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa in questione?

2. Quale

deve essere l’eventuale pena?

3. L’imputato può beneficiare

della sospensione condizionale dell’eventuale pena e, se sì, a quali

condizioni?

4. A chi vanno caricate la

tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

1. L’imputato, ACCU 1, nato a __________

il __________, è rimasto da poco vedovo e vive da solo, essendo i figli ormai

grandi ed indipendenti.

Attualmente egli percepisce un’indennità

di invalidità di fr. 1'900.-- mensili.

La parte civile, CIVI 1, nata a

__________ il __________, divorziata, è domiciliata a __________ ed è

pensionata.

2. Con scritto 7 aprile 2008

indirizzato al Ministero pubblico di Lugano (AI 1) CIVI 1 ha sporto denuncia

nei confronti del prevenuto per i titoli di violazione di domicilio e lesioni,

asserendo di essere stato da lui aggredito presso il suo domicilio in data 2 aprile

2008 verso le ore 19:45.

Alla querela egli ha allegato

un certificato medico, datato 4 aprile 2008, del dr. med. __________ dal

seguente contenuto: “Con il presente certifico che il paziente a margine è

stato visitato in data 4 aprile 2008: lamentava dolori residui al mento/denti,

braccio sinistro ed in sede lombare, dicendo di essere stato aggredito la sera

del 2 aprile 2008.

Clinicamente i reperti sono

discreti ma compatibili con interventi di terzi: ematoma al mento e al braccio

sinistro, dolenzia palpatoria alla dentizione inferiore a sinistra ed in sede

lombare vertebrale/paravertebrale.

Si tratta dunque di plurime

contusioni (mento, denti, braccio sinistro e lombare) con prognosi favorevole.

L’entità del danno dentario

viene valutata dalla dentista di fiducia.”.

3. Sulla scorta del rapporto di

polizia che ne ha fatto seguito, il Procuratore Pubblico, in data 17 novembre

2008, ha emanato il decreto d’accusa qui in esame, con il quale ha posto ACCU 1

in stato di accusa per il titolo di lesioni semplici.

Con scritto di data 24 novembre

2008, l’imputato ha interposto regolare opposizione allo stesso. Da qui la

presente procedura.

4. Le versioni fornite dalle parti

sull’accaduto sono discordanti, per cui val la pena riprenderle testualmente.

CIVI 1 ha così esposto i fatti:

“ (…) La sera del 2 aprile

2008 mi trovavo solo a casa.

Nella zona in cui abito ci

sono varie case; in una di queste, si trovava pure il ACCU 1 di __________.

Questo, ogni tanto, raggiunge l’abitazione della cognata, abitazione disabitata

siccome la stessa da diverso tempo non viene più. (…)

Il giorno dei fatti, ricordo

che ACCU 1 aveva aperto la casa della cognata e aveva pure aperto, unicamente

le gelosie della finestra che guarda nella mia direzione. Quindi, dopo quanto

successo in seguito, posso presumere che mi stesse controllando.

Verso le ore 19:45 del

giorno sopraccitato, uscivo da casa per prendere della legna dalla legnaia. Qui

notavo sul sentiero il ACCU 1, il quale mi diceva, con fare molto cattivo: …

Quello che mi hai detto la volta prima, cioè che ero molto responsabile sul

problema sorto tra i coniugi __________, mi è stato confermato dalla __________

(moglie del gerente del ristorante __________) …

Io gli rispondevo che ero

già stato esaustivo nelle spiegazioni la volta precedente e che non ne volevo

più parlare. Lui a quel momento si trovava a circa m 4 da me.

Mi giravo quindi per

raccogliere la legna.

Mentre ero girato di schiena,

accovacciato a terra, venivo colpito dal ACCU 1 con un potente calcio, alla

parte sinistra della schiena.

Di seguito probabilmente

perché ACCU 1 notava che l’abitazione sopra di noi aveva le luci accese e,

pensando che qualcuno lo potesse vedere, si ritirava.

Da parte mia, siccome anche

malato, mi ritiravo a casa.

Mentre mi trovavo ancora

sulla porta d’entrata, venivo colpito nuovamente con un forte calcione dal ACCU

1, sempre sul fondoschiena parte sinistra.

Nello stesso momento mi

prendeva di striscio con un pugno, all’altezza della spalla sinistra. A seguito

di questi colpi perdevo l’equilibrio e cadevo a terra, all’interno della mia

abitazione.

Mi sono subito rialzato per

difendermi e nello stesso momento, il ACCU 1 mi colpiva con vari pugni sul

volto. Preciso che ero ancora di schiena e mai ci siamo trovati faccia a

faccia. Quindi presumo che mi abbia sempre colpito con il pugno sinistro

(mancino?). Con il primo mi prendeva di striscio sulla mandibola sinistra; con

il secondo e il terzo mi colpiva fortemente sempre alla parte sinistra del

viso.

Dopo questi colpi se ne

andava. Fatti pochi passi, ritornava indietro e mi diceva: … io questa sera

dormo qua e se chiami qualcuno ti uccido … (…).

Dopo avermi detto quanto

sopra rientrava nell’abitazione di sua cognata.

Io, a questo punto, mi

mettevo una giacca e scendevo a chiedere spiegazioni alla __________. Non

chiamavo subito la Polizia.

Il ristorante era chiuso e

quindi non potevo parlare con lei.

In quel momento giungeva con

il Postale il __________, il quale si fermava a chiedermi cosa fosse successo,

siccome avevo tutto il volto insanguinato.

Sono salito con lui sul

postale e siamo andati assieme sino a __________.” (cfr. suo verbale di

interrogatorio 24 aprile 2008).

Il prevenuto, dal canto suo, ha

ammesso di essersi trovato in zona la sera del 2 aprile 2008. In effetti egli

si era recato presso la casa della cognata __________ per accendere il camino e

togliere un po’ di umidità dalla stessa.

Per contro ha respinto con

veemenza le accuse del denunciante, affermando: “Io quella sera non ho avuto

alcun contatto con il CIVI 1 E’ vero che qualche tempo prima gli avevo detto di

piantarla di andare in giro a raccontare frottole sul mio conto.” e “Confermo

ancora che quella sera io non ho avuto nulla a che fare con il CIVI 1. Se è poi

inciampato da solo e si è fatto male alla schiena, che non venga a dare la

colpa a me.” Oltre a ciò, a precisa domanda, ha negato di essere mancino. Chiamato

infine a chiarire quali fossero le voci che CIVI 1 aveva messo in giro, il

prevenuto ha dichiarato: “Lui andava in giro a dire che io avevo avuto una

relazione con la moglie di __________.” (cfr. suo verbale di interrogatorio

30 aprile 2008).

5. I testi sentiti, nessuno dei

quali ha assistito ai fatti, hanno potuto fornire solo indicazioni marginali.

__________, gerente del

ristorante, ha dichiarato che il signor CIVI 1 si era recato presso il suo

esercizio pubblico il 3 aprile 2008, asserendo di essere stato picchiato la

sera prima dal signor ACCU 1 e chiedendo di parlare con la signora __________.

Quest’ultima ha poi detto alla parte civile che avrebbe chiesto all’imputato di

raggiungerli per verificare se quanto detto corrispondeva al vero: “Per

tornare al mio discorso posso dire che dopo aver chiamato il ACCU 1, il CIVI 1

terminava di bere il suo caffè e poi se ne andava, dicendo che non aveva tempo.

Nello stesso momento che il CIVI 1 se ne stava andando, giungeva il ACCU 1. In

quel momento __________ chiamava a voce il CIVI 1, dicendogli di tornare

indietro che il ACCU 1 era arrivato. CIVI 1 non tornava indietro, mimando che

doveva andare a telefonare e se ne andava verso casa.” (cfr. verbale di

interrogatorio 6 maggio 2008 del teste __________).

Alla domanda se il denunciante

presentava delle ferite visibili, l’esercente ha risposto: ”Da parte mia ho

notato unicamente dei piccoli graffi sulle labbra; non saprei precisare se

sulla parte destra o sinistra.”. Su quanto avvenuto il giorno dei fatti

egli ha avuto modo di chiarire: “Ricordo che verso le ore 20:00 il ACCU 1

era giunto presso il mio ristorante e si era fermato a bere un caffè. Poi se ne

andava dicendo che si sarebbe recato presso il rustico della sua cognata per

accendere il camino e quindi togliere un po’ di umidità alla casa.”. Infine

egli ha confermato che l’accusato, la sera del 2 aprile 2008, appariva in uno

stato psicofisico normale (cfr. suo verbale di interrogatorio 6 maggio 2008).

La signora __________ ha

anzitutto dichiarato che CIVI 1 il giorno dopo i fatti si è recato presso il

ristorante dicendo che era stato picchiato da ACCU 1. Anche lei, a precisa

domanda degli inquirenti, ha confermato che il denunciante “era leggermente

segnato sulle labbra”. Ella ha poi precisato: “Da parte mia dichiaro che

effettivamente della storia tra ACCU 1 e la __________ ne avevo parlato con ACCU

1. Con CIVI 1 non ne ho mai parlato. Preciso pure che a ACCU 1 non ho mai detto

che il CIVI 1 andava in giro a parlare male di lui. Quindi non saprei spiegarmi

perché ACCU 1 ha detto quella frase a CIVI 1.”. Inoltre la teste ha avuto

modo di confermare che ACCU 1 la sera del 2 aprile 2008 è andato via dal loro

ristorante poco prima delle 20:00 e che egli era in uno stato psicofisico

normale (cfr. suo verbale di interrogatorio 6 maggio 2008).

Il teste __________,

verbalizzato dalla Polizia il 14 maggio 2008, ha illustrato i fatti come segue:

“(…) Quella sera verso le 20:12 circa, mi sono fermato alla __________ di __________

per prendere a bordo il CIVI 1. Quando è salito gli ho chiesto cosa si era fatto,

siccome era pieno di sangue. Aveva la faccia e le mani, come detto, sporche di

sangue. Si lamentava pure che gli faceva male la schiena. Quando gli chiesi

nuovamente cosa fosse successo, quasi piangente mi rispondeva che era stato

picchiato dal ACCU 1.

Il CIVI 1 mi chiedeva di

portarlo al __________ perché aveva paura d’incontrare nuovamente il ACCU 1. Da

parte mia, visto il suo stato, lo convincevo a seguirmi sino a __________, dove

al termine del mio servizio, con la mia macchina, l’avrei riaccompagnato a

casa.

Al ritorno da __________ ci

siamo fermati a bere qualche cosa assieme al ristorante __________ di __________.

D2: CIVI 1 le ha spiegato il

perché è stato picchiato dal ACCU 1?

R2: A quanto sembra il ACCU

1 lo aveva picchiato perché sembrerebbe che CIVI 1 andava in giro a dire che

lui aveva una relazione con mia moglie. Preciso in primo luogo che quando sono

capitati i fatti in cui hanno visto coinvolti mia moglie e ACCU 1 (gennaio

2008), il CIVI 1 era in __________ e quindi non ne sapeva nulla.”.

Alla domanda se avesse notato

l’imputato a __________, zona __________, __________ ha risposto: “Per

quanto ricordo, quando ho fatto la corsa __________, ho notato la vettura del ACCU

1 parcheggiata __________, verso le ore 15:15. Al mio ritorno, verso le ore

18:00 notavo che la vettura si trovava ancora nello stesso parcheggio. Di

seguito, ripartito per un’altra corsa da __________ a __________, passando

verso le 18:50 davanti __________, non notavo più il veicolo del ACCU 1. Sono

comunque venuto a conoscenza che il ACCU 1 aveva spostato la sua vettura nel

parcheggio dell’__________, in cima alla stradina che porta al nucleo di case

in cui abita il CIVI 1 e dove c’è una casa di vacanza nella quale il ACCU 1

ogni tanto sale per accendere il camino (in affitto a sua cognata). E’ per

questo che non l’avevo notata nelle ultime due corse.” (cfr. suo

verbale di interrogatorio 14 maggio 2008).

6. Giusta l’art. 123 cifra 1 CPS,

chiunque intenzionalmente cagiona un danno al corpo o alla salute di una persona

che non raggiunga gli estremi di una lesione grave ai sensi dell’art. 122 CPS,

è punito, a querela di parte, con una pena detentiva sino a tre anni o con un

pena pecuniaria.

L’imputato non contesta che la

parte civile abbia subìto le lesioni documentate dai certificati medici. Pure

incontestato è che le stesse siano da qualificare come lesioni semplici ai

sensi del predetto disposto di legge.

Il signor ACCU 1 chiede

tuttavia il proscioglimento per non aver commesso il fatto.

7. Ben ponderate le risultanze

dell’istruttoria dibattimentale non sussistono, a mente dello scrivente

giudice, sufficienti elementi probatori per poter concludere che le lesioni

subite dalla parte civile siano da ricondurre ai colpi inferti proprio

dall’imputato.

Nel ambito del diritto penale la

presunzione di innocenza rappresenta un punto fermo che si fonda sugli art. 32

cpv. 1 Cost, art. 6 n. 2 CEDU e 14 n. 2 Patto ONU II. Il suo corollario è il

principio “in dubio pro reo”, in base al quale nella valutazione delle prove il

giudice non può dichiararsi convinto di una ricostruzione dei fatti sfavorevole

all’imputato quando, secondo una valutazione oggettiva del materiale

probatorio, sussistono ragionevoli dubbi che i fatti si siano verificati in

quel modo.

Incombe alla pubblica accusa

l’onere di provare la colpevolezza dell’imputato, non a questi dimostrare la

sua innocenza.

Nella fattispecie ci troviamo

di fronte a due versioni dei fatti completamente opposte, ove l’imputato

contesta addirittura di avere visto la parte civile il giorno in cui sarebbero

avvenuti i fatti. Nessuno è stato in grado di confermare che tra i due vi sia

stato un diverbio sfociato in vie di fatto.

Fatti

I due testi gerenti del

ristorante hanno riferito che l’accusato era assolutamente normale quella sera.

Il teste __________ ha, dal

canto suo, asserito che la vittima, pochi minuti dopo i fatti, aveva il volto e

le mani coperte di sangue. Questa affermazione non è però neppure confermata

dal certificato medico prodotto, che parla solo di contusioni, ma non cita

alcuna ferita lacero-contusa dalla quale avrebbe potuto uscire sangue. I

signori __________ e __________ non hanno visto alcuna particolare lesione, se

non dei taglietti al labbro, la cui origine e natura è sconosciuta.

La deposizione di __________ è

pure più debole delle altre, ritenuto che ha un grave motivo di inimicizia con

Considerandi

l’accusato, avendo quest’ultimo, come da lui stesso candidamente riconosciuto

al dibattimento, avuto una relazione sessuale con sua moglie.

In tal senso va rilevato, di

transenna, come appaia comunque strano che l’autista di un’autopostale abbia

avuto modo di notare il veicolo del signor ACCU 1 ad ogni suo passaggio nella

zona e di accorgersi che ad un certo punto esso non era più parcheggiato

davanti al ristorante.

A fronte di simili lacune

probatorie non è possibile dare più peso ad una versione dei fatti piuttosto

che all’altra, per cui, in applicazione del principio summenzionato, non si può

far altro che prosciogliere l’imputato dall’accusa formulatagli con il decreto

in oggetto.

8.

Preso atto dell’esito della

procedura, gli oneri della stessa vanno addebitati allo Stato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 123 cifra 1, 126 CPS;

9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di:

lesioni semplici, art. 123

cifra 1 CPS,

per i fatti descritti nel

decreto di accusa n. 4384/2008 del 17 novembre 2008;

carica la tassa e le spese allo

Stato;

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal

dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione

della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

La motivazione del ricorso per

cassazione deve essere presentata a questo giudice, in tre esemplari, entro 20

giorni dalla notificazione della sentenza scritta, con la precisa indicazione

dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese (art. 289 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e, alla crescita in giudicato

della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico dello StatoACCU 1

fr. 200.00 tassa

di giustizia

fr. 170.00 spese

giudiziarie

fr. 370.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster