Guida in stato di inattitudine, incidente della circolazione, allontanamento dal luogo del sinistro e inosservanza dei doveri di infortunio;

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2008.488

Data decisione, Autorità:

08.09.2009, PRPEN

Titolo:

Guida in stato di inattitudine, incidente della circolazione, allontanamento dal luogo del sinistro e inosservanza dei doveri di infortunio;

ELUSIONE PROVVEDIMENTI PER ACCERTARE INCAPACITÀ ALLA GUIDA

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

INOSSERVANZA DEI DOVERI IN CASO DI INFORTUNIO

art. 90 cf. 1 LCSTR

art. 91 cpv. 1 LCSTR

art. 91a cpv. 1 LCSTR

art. 92 cpv. 1 LCSTR

Incarto

n.

10.2008.488

DA

4383/2008

Bellinzona

8

settembre 2009

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco

Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1,

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto

l’autovettura Mitsubishi targata __________ essendo in stato di ubriachezza

così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi: dinamica dei

fatti; sue stesse ammissioni sulle bevande alcoliche sorbite, ecc.);

fatti avvenuti ad __________

l’11 maggio 2008;

reato previsto dall’art. 91

cpv. 1 LCStr;

2. infrazione alle norme

della circolazione,

per avere, circolando

nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di mantenere la

necessaria distanza di sicurezza e di avvistare per tempo l’antistante carro

agricolo AEBI targato __________ condotto da LESA 1 , urtandolo così da tergo;

fatti avvenuti ad __________

l’11 maggio 2008;

reato previsto dall’art. 90

cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv.

4 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC;

3. elusione di

provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

per essersi

intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario

completivo per la determinazione dell’alcolemia, allontanandosi dal luogo del

suddetto incidente rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo

presumere, tenuto conto delle circostanze (vedi: dinamica e ora dell’incidente,

ecc.), che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova dell’alito o

del sangue;

fatti avvenuti ad __________

l’11 maggio 2008;

reato previsto dall’art.

91a cpv. 1 LCStr;

4. inosservanza dei doveri

in caso di infortunio,

per aver abbandonato il

luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla

legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato

o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti ad __________

l’11 maggio 2008;

reato previsto dall’art.

92 cpv. 1 LCStr in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 17 novembre

2008 n. 4383/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque)

aliquote giornaliere da fr. 120.-- ciascuna (art. 34 e segg. CPS),

corrispondenti a complessivi fr. 5’400.--.

L’esecuzione della pena

viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42

e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 1’000.--

ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena

detentiva di giorni dodici (recte: dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4. La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CPS;

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 1 dicembre 2008;

indetto il dibattimento 8 settembre 2009,

al quale hanno partecipato l’accusato, assistito dal suo difensore, mentre il Procuratore

Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto

d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa,

preso atto della precisazione della difesa

secondo cui l’opposizione è limitata ai punti n. 1, 3 e 4 del decreto

d’accusa. Per la commisurazione della pena essa ha comunque precisato che ci

sarebbe pure da disquisire sul punto n. 2 ritenuto che l’incidente è avvenuto

all’alba o al crepuscolo e che il trattore non aveva la fanaleria di posizione

e circolava in una zona nascosta;

proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed

all’audizione del teste;

sentito il difensore, il quale chiede il

proscioglimento del suo assistito dai capi d’imputazione n. 1, 3 e 4. Per

quanto concerne la guida in stato di inattitudine egli evidenzia come agli atti

vi sia un unico indizio, ossia il fetore etilico di cui ha parlato il teste,

mentre non vi è alcuna prova concludente del fatto che l’imputato abbia bevuto

in maniera eccessiva. Non va a suo dire in effetti trascurato che egli ha

asserito di aver bevuto solo due o tre birrini la sera prima e di essere

ritornato a casa per dormire, per poi recarsi nuovamente a __________ solo al

mattino dei fatti. Inoltre le modalità dell’incidente ed il comportamento del

prevenuto dopo lo stesso, come confermato dal teste, non presentano alcuna

anomalia che possa essere collegata ad un eventuale abuso etilico. In merito

all’accusa di inosservanza dei doveri d’infortunio, il legale sottolinea come

non essendovi stati feriti ma solo danni materiali, essendo il suo assistito

persona nota alla parte lesa ed essendosi i due messi subito d’accordo circa le

modalità di risarcimento del danno, le disposizioni dell’art. 51 LCStr siano

state pienamente rispettate. Non era in effetti necessario chiedere

l’intervento della polizia e nessuna delle persone coinvolte aveva intenzione

di farlo. Essa è stata allertata da qualche abitante della zona. Per questo

motivo viene pure a cadere l’accusa di elusione dei provvedimenti per accertare

l’inattitudine. Da ultimo il legale chiede che la pena per l’infrazione alle

norme della circolazione venga massicciamente ridotta tenendo conto del fatto

che il veicolo tamponato circolava senza le luci di posizione;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore

colpevole di:

1.1. Guida in stato di

inattitudine,

1.2. Infrazione alle norme

della circolazione,

1.3. Elusione

dei provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

1.4. Inosservanza

dei doveri in caso di infortunio,

per

Fatti

i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

2. Quale

deve essere l’eventuale pena?

3. L'imputato può

beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a

quali condizioni?

4. A chi vanno caricate la

tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e

2, 34 cpv. 4, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr;

2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39

LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

rilevando che, cadendo i reati di guida in

stato di inattitudine, elusione dei provvedimenti per accertare l’incapacità

alla guida ed inosservanza dei doveri in caso di infortunio, l’imputato risulta

colpevole unicamente di infrazione alle norme della circolazione ai sensi

dell’art. 90 cifra 1 LCStr;

che la competenza di questo

giudice è data per attrazione;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

infrazione alle norme della

circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv.

1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC;

per avere, ad __________ l’11

maggio 2008, negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza di

sicurezza e di avvistare per tempo l’antistante carro agricolo AEBI targato __________

condotto da LESA 1 , urtandolo così da tergo;

e lo proscioglie dall’accusa di:

1. guida in stato di

inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,

Considerandi

2.

elusione dei provvedimenti

per accertare l’incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr,

3.

inosservanza dei doveri in

caso di infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr,

per i fatti descritti ai punti

n. 1, 3 e 4 del decreto di accusa n. 4383/2008 del 17 novembre 2008;

condanna ACCU 1

1.

alla multa di fr. 600.--

(seicento);

1.1

in caso

di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni

(art. 106 cpv. 2 CPS);

2.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;

comunica che la condanna non verrà iscritta

a casellario giudiziale;

carica allo Stato la tassa e le

spese giudiziarie rimanenti di complessivi fr. 750.--;

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal

dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione

della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Sezione della circolazione,

Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 600.00 multa

fr. 100.00 tassa

di giustizia

fr. 150.00 spese

giudiziarie

fr. 850.00 totale

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 250.00 tassa

di giustizia

fr. 470.00 spese

giudiziarie

fr. 30.00 teste

fr. 750.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster