Impiego di stranieri sprovvisti di permesso (cittadino italiano); proscioglimento, in virtù della libera circolazione totale delle persone

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2009.133

Data decisione, Autorità:

24.03.2009, PRPEN

Titolo:

Impiego di stranieri sprovvisti di permesso (cittadino italiano); proscioglimento, in virtù della libera circolazione totale delle persone

IMPIEGO DI STRANIERI SPROVVISTI DI PERMESSO

art. 117 cpv. 1 LFSTR

Incarto

n.

10.2009.133

DA

810/2009

Bellinzona

24

marzo 2009

Sentenza

con motivazione

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra

Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di impiego di stranieri sprovvisti di

permesso;

per avere, in qualità di datore

di lavoro, impiegato intenzionalmente il cittadino italiano __________ non

autorizzato a esercitare un’attività lucrativa in Svizzera;

fatti avvenuti dal 26.05.2008 al 25.07.2008 a __________;

reato previsto dall'art. 117 cpv. 1 LStr;

perseguito con decreto d’accusa n. 810/2009 di

data 23 febbraio 2009 del AINQ 1 che

propone la condanna dell'accusata:

1. Alla pena pecuniaria di 20

aliquote giornaliere da fr. 200.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr.

4'000.-.

L'esecuzione della pena

viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.-,

ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena

detentiva di giorni 10.

3. Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

vista l'opposizione interposta

tempestivamente in data 4 marzo 2009 dall'accusata;

indetto il dibattimento 30 aprile 2009;

preso atto che con lettera 23 marzo 2009 il

Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento,

postulando nel contempo la conferma del decreto di accusa impugnato;

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

che per l’art. 2 cpv. 1 LStr

la legge medesima si applica laddove, in materia di stranieri, non siano

applicabili altre disposizioni del diritto federale oppure trattati

internazionali conclusi dalla Svizzera;

che giusta l’art. 2 cpv. 1

dell’allegato I all’Accordo tra la Confederazione Svizzera e la Comunità

europea e i suoi Stati membri sulla libera circolazione delle persone (ALCP),

fatte salve le disposizioni del periodo transitorio, i cittadini di una parte

contraente hanno il diritto di soggiornare e di esercitare un’attività

economica nel territorio dell’altra parte contraente in conformità delle regole

previste dall’allegato stesso;

che in altre parole queste

persone, trascorso il periodo transitorio, hanno un diritto generale al

soggiorno e all’esercizio di un’attività economica e quindi un diritto

all’ottenimento dei relativi permessi;

che nei loro confronti il

rilascio del permesso non ha valore costitutivo, ma solo dichiarativo (cfr. DTF

134 IV 57; Spescha, Thür, Zünd, Bolzli,

Migrationsrecht, N. 7 all’art. 115 LStr);

che in definitiva per questa

categoria di cittadini il soggiorno e l’esercizio dell’attività lucrativa, a

titolo indipendente e non, sono leciti anche senza il possesso del permesso;

che il periodo transitorio per

Fatti

i cittadini CE 17-AELS, fra i quali sono da annoverare gli italiani, si è

concluso il 31 maggio 2007;

che dal 1° giugno 2007 fra

l’Italia e la Svizzera vige quindi la libera circolazione totale della persone

con l’applicazione dei diritti citati sopra;

che per questo motivo

l’attività lavorativa di __________ fra il 26 maggio 2008 e il 25 luglio 2008

non poteva essere illecita;

che di conseguenza non si può

rimproverare all’accusata di avere impiegato una persona non autorizzata a

esercitare un’attività lucrativa in Svizzera (cfr. DTF 134 IV 57 in particolare

pag. 59 in alto);

che ACCU 1 deve pertanto essere

prosciolta dal relativo addebito;

che, vista la rinuncia del

Procuratore pubblico a presentarsi in aula, la decisione, favorevole

all’imputata, può essere presa, per una questione di economia processuale,

senza procedere al dibattimento;

visti gli art. 9 e segg., 273 e segg.

CPP; 39 LTG;

Considerandi

proscioglie ACCU 1

dall’imputazione di impiego di

stranieri sprovvisti di permesso per i fatti descritti nel decreto di accusa n.

819/2009 del 23 febbraio 2009.

prescinde dal prelevare oneri di

giudizio.

avverte le parti che contro il

presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di

cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice

della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme

di legge che si ritengono lese.

Intimazione a:

e, alla crescita in giudicato

della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Ufficio del Giudice

dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il presidente: La

segretaria:

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster