10.2009.147

Vendere, offrire a terzi e consumare stupefacenti

4 novembre 2009Italiano5 min

Source ti.ch

Fatti

2. ripetuta contravvenzione alla

LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere

autorizzato, nel periodo __________, a __________ e in diverse località della

Svizzera, consumato personalmente 60 pastiglie di ecstasy e grammi 0.7 di

cocaina;

fatti avvenuti nelle riferite

circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19a

cpv. 1 LStup;

perseguito con decreto d’accusa del 23 febbraio

2009 n. 892/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni da espiare (art. 40 e seg. CPS),

considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione

condizionale ai sensi dell’art. 42 CPS e vi è da attendersi che una pena

pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art.

41 CPS).

Considerandi

2.

Alla multa di fr. 400.-,

con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà

sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (art. 106

cpv. 2 CPS).

3.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4.

Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 8 (otto) mesi

(ai sensi del vCPS) decretata nei suoi confronti dalle __________ o __________ , ma ne prolunga il periodo di prova di 6 (sei) mesi (art. 46 cpv. 2 CPS).

5.

La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto

dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 11 marzo 2009;

indetto il dibattimento in data 4

novembre 2009, al quale ha partecipato l’accusato accompagnato dal di lui

difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale sottolinea

che l’infrazione di cui al presente decreto non ha alcun nesso con la pena

precedente. L’accusato ha collaborato nell’inchiesta e la quantità di droga di

cui ai reati imputatigli è minima. Egli ha inoltre cessato il consumo e il

traffico di droga. La pena detentiva proposta dal Procuratore risulta eccessiva

e potrebbe avere conseguenze negative sull’accusato. Egli ha preso coscienza

dell’atto e un LUP potrebbe avere uno sviluppo più favorevole rispetto ad una

pena privativa di libertà, permettendogli, non da ultimo, un’integrazione nel

mondo lavorativo.

Chiede pertanto una massiccia

riduzione della pena e in ogni caso una commutazione della stessa in un LUP;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1.

È l’accusato autore colpevole

1.1

infrazione alla LF sugli

stupefacenti;

1.2

ripetuta contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel

decreto d’accusa a suo carico?

2.

In caso di risposta

affermativa, quale deve essere la pena?

3.

L’eventuale condanna può essere

scontata tramite l’effettuazione di lavori di pubblica utilità?

4.

Deve essere revocato il

beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena decretata nei confronti

dell’accusato dalle Assise Correzionali di Mendrisio __________? In caso

negativo, deve essere prolungato il periodo di prova?

5.

A chi vanno caricate le tasse e

le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19 cifra 1 e 19a cpv.

1.

LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di infrazione

alla LF sugli stupefacenti e di ripetuta contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di

accusa n. 892/2009 del 23 febbraio 2009;

condanna ACCU 1

1.

Al lavoro di

pubblica utilità di 280 (duecentottanta) ore da effettuare.

§. l’accusato è avvertito che

in caso di mancata esecuzione la pena sarà sostituita con una pena detentiva,

ritenuto che 4 ore di LUP corrispondono ad un giorno di pena detentiva (art. 39

cpv. 1 CP).

2.

Al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--.

Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 8 (otto) mesi (ai sensi

del vCPS) decretata nei suoi confronti dalle Assise correzionali di Mendrisio l’__________, ma ne prolunga il periodo di prova di 6 (sei) mesi (art. 46 cpv. 2 CPS);

comunica che la condanna sarà iscritta a

casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369

CP.

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276

cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando

della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione

e dell'arresto, Lugano;

Sezione dei permessi e

dell’immigrazione, Bellinzona.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La

segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 150.00 tassa

di giustizia

fr. 150.00 spese

giudiziarie

fr. 300.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster