10.2009.209

Perdere la padronanza del veicolo andando a cozzare contro due manufatti, e urtare un rullo contro una vettura; abbandonare il luogo dell'incidente e opporsi intenzionalmente alla prove del sangue

26 gennaio 2010Italiano8 min

Source ti.ch

Fatti

2. inosservanza

dei doveri in caso d'infortunio

per aver abbandonato il luogo

dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in

specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o

avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________

il __________;

reato previsto

dall'art. 92 cpv. 1 LCStr. in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

3. elusione

di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi intenzionalmente

opposto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione

dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili

conseguenze penali del suo rifiuto;

fatti avvenuti a __________

il __________;

reato

previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr;

perseguito con decreto

d’accusa del 23 marzo 2009 n. 1357/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 80.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 3'600.-.

L’esecuzione

della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni

(art. 42 e segg. CPS).

Considerandi

2.

Alla

multa di fr. 1'000.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita

con una pena detentiva di giorni 10 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.

pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.-.

4.

condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il

periodo previsto dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione

al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 26 marzo

2009; il Procuratore pubblico con lettera 27 ottobre 2009 ha rinunciato ad

intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del

decreto d'accusa impugnato;

indetto il

dibattimento 26 gennaio 2010, al quale è comparso l’accusato, assistito dal

difensore DI 1,;

accertate le generalità

dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio

dell'accusato;

sentiti l'accusato

e i testi __________, LESA 3 e __________;

difensore, il quale chiede che per quanto riguarda l’infrazione alle norme

della circolazione non sia ritenuto il danno ai muretti, non comprovato; trattandosi

di caso lieve deve trovare applicazione l’art. 100 cifra 1 LCStr.

La difesa

chiede poi che l’accusato venga prosciolto dal capo d’imputazione n. 2, mentre

non contesta il capo d’accusa n. 3.

conseguenza il difensore postula di mandare esente da pena l’accusato per

l’infrazione alla LCStr (limitata all’urto con il veicolo della parte lesa), di

diminuire la pena proposta nel decreto d’accusa e di adeguare l’aliquota

all’attuale situazione finanziaria, protestando infine ripetibili;

per ultimo

l'accusat;

posti a giudizio i

seguenti quesiti:

1.

E’ autore

colpevole di:

1.1

ripetute

infrazioni alle norme della circolazione, per avere, a __________ e __________

il __________, circolando con il trattore John-Deere targato TI __________,

negligentemente urtato con il rullo montato posteriormente, contro la vettura

Fiat targata (I) __________ condotta da LESA 3 che si era fermato onde

facilitargli l’incrocio con il proprio veicolo. Proseguiva poi la corsa

inseguito dal LESA 3, fermandosi infine ad un incrocio. I due protagonisti si

accordavano quindi di proseguire fino a __________ dove lo __________ avrebbe

poi fornito le sue generalità al LESA 3. Lo ACCU 1, durante il tragitto,

perdeva però la padronanza di guida cozzando contro due manufatti, uno in

territorio di Bellinzona e l’altro in luogo che non è stato possibile

stabilire?

1.2

inosservanza

dei doveri in caso d'infortunio, per avere, a __________ il __________,

abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri

impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie

generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?

1.3

elusione di

provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, per essersi, a __________

il __________, intenzionalmente opposto alla prova del sangue o ad un esame

sanitario completivo per la determinazione dell'alcolemia ordinata

dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del

suo rifiuto?

2.

In caso di

risposta affermativa quale deve essere la pena?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale

periodo di prova?

4.

Devono

essere assegnate ripetibili e se sì in quale misura?

5.

chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna

parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione

scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art.

90.

cifra 1, art. 91a cpv. 1, 92 cpv. 1, 100 cifra 1 seconda frase LCStr; 26 cpv.

1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 1 e 4, 51 cpv. 1 e 3 LCStr, art. 3 cpv. 1 ONC;

9.

e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente

ai quesiti posti sub 1.2., 1.3., 3., negativamente al quesito posto sub

4.

, come segue ai quesiti posti sub 1.1., 2. e 5.;

dichiara ACCU 1

autore colpevole

di:

infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr), a __________,

il __________, per avere, circolando con il trattore targato TI __________,

negligentemente urtato con il rullo montato posteriormente, contro la vettura

Fiat targata (I) __________ condotta da LESA 3 che si era fermato onde

facilitargli l’incrocio con il proprio veicolo. Proseguiva poi la corsa

inseguito dal LESA 3, fermandosi infine ad un incrocio. I due protagonisti si

accordavano quindi di proseguire fino a __________ dove lo ACCU 1 avrebbe poi

fornito le sue generalità al LESA 3;

- inosservanza dei doveri in caso

d'infortunio (art. 92 cpv. 1 LCStr), per avere, a __________ il __________,

abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri

impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie

generalità al danneggiato;

elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida (art.

91a cpv. 1 LCStr), per essersi, a __________ il __________, intenzionalmente

opposto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la

determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento

sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

condanna ACCU 1

1.

alla

pena pecuniaria di 25 (venticinque) aliquote giornaliere di fr. 50.--

(cinquanta), per un totale di fr. 1'250.-- (milleduecentocinquanta);

1.1

l’esecuzione

della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2.

alla

multa di fr. 800.-- (ottocento);

2.1

caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in 18 (diciotto) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

3.

pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 390.— per complessivi fr. 640.— (seicentoquaranta);

manda esente

da pena ACCU 1 in relazione all’infrazione alle norme della circolazione (art.

100.

cifra 1 seconda frase LCStr);

comunica che la

condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il

periodo fissato dall’art. 369 CP;

respinge la

domanda volta all’assegnazione di ripetibili;

avvertite le

parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di

ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque

giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione

della sentenza;

dichiara la

sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando

della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione

esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio

di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio

giuridico della circolazione, Camorino (4906),

Ufficio

del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il

Segretario:

Distinta spese a carico di ACCU

1.

fr. 800.-- multa

fr. 250.-- tassa di giustizia

fr. 350.-- spese giudiziarie

fr. 40.-- testi

fr. 1'440.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster