Rubare un portamonete contenente soldi e carte bancarie, utilizzando una di queste per prelevare complessivamente fr. 3'700.--; acquistare un telefono cellulare provento di furto; entrare e soggiornar

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2009.473

Data decisione, Autorità:

23.03.2010, PRPEN

Titolo:

Rubare un portamonete contenente soldi e carte bancarie, utilizzando una di queste per prelevare complessivamente fr. 3'700.--; acquistare un telefono cellulare provento di furto; entrare e soggiornare illegalmente in Svizzera

ABUSO DI UN IMPIANTO PER L'ELABORAZIONE DI DATI

ENTRATA, PARTENZA O SOGGIORNO ILLEGALI

FURTO

RICETTAZIONE

art. 147 cpv. 1 CPS

art. 160 cf. 1 CPS

art. 115 let. b LFSTR

art. 115 cpv. 1 let. a LFSTR

art. 115 cpv. 1 let. b LFSTR

Incarto

n.

10.2009.473

DA

3221/2009

Bellinzona

23

marzo 2010

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il

segretario Marco Agustoni per giudicare

ACCU 1

alias, , ,

alias, , ,

difeso da: lic. iur., ,

detenuto dal 22 luglio 2009 al

23 luglio 2009,

prevenuto colpevole di 1. furto,

per avere, a __________,

il 19 luglio 2009, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di

appropriarsene, sottratto il portamonete del valore di fr. 200.-- di proprietà

di CIVI 1, che era custodito all’interno dello spogliatoio femminile del

circolo velico, contenente fr. 90.--, una carta di credito __________ nr. __________

rilasciata dalla __________ __________ di __________, un abbonamento del bus TPL

del valore di fr. 10.--, un abbonamento metà prezzo delle FFS del valore di fr.

150.-- e un abbonamento metà prezzo della Trenitalia/Railplus del valore di fr.

25.--, nonché carte personali varie;

2. abuso di un impianto per

l’elaborazione di dati,

per avere, a __________,

il 19 luglio 2009, per procacciarsi un indebito profitto, servendosi in modo

abusivo di dati, influito su un processo elettronico di trattamento o di

trasmissione di dati per provocare un trasferimento di attivi a danno di altri,

e meglio per avere, utilizzando in cinque circostanze la carta di credito nr. __________

rilasciata dalla __________ __________ di __________ intestata a CIVI 1 e il

codice PIN che era custodito nel portamonete insieme alla carta di credito

oggetto del furto di cui al pto. 1 del presente decreto, prelevato complessivi

fr. 3’700.--;

3. ricettazione,

per avere, a __________,

in data imprecisata nel corso del mese di luglio 2009, acquistato da persona

rimasta sconosciuta al prezzo di Euro 20.-- un cellulare marca Nokia E51 __________

del valore di fr. 500.-- dovendo presumere che esso era stato ottenuto mediante

un reato contro il patrimonio, segnatamente mediante furto commesso a __________

il 6 luglio 2009 a danno di __________;

4. entrata illegale,

per essere entrato

illegalmente in Svizzera il 19 luglio 2009 passando dal valico ferroviario di

Basilea senza essere in possesso di documenti di legittimazione;

5. soggiorno illegale,

per avere soggiornato

illegalmente in Svizzera, segnatamente a __________, nel periodo 19 luglio 2009

al 22 luglio 2009 senza essere in possesso di documenti di legittimazione;

fatti avvenuti nelle riferite

circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 139

cifra 1, 147 cpv. 1, 160 cifra 1 cpv. 1 CPS, 115 cpv. 1 lett. a-b LStr,

richiamato l’art. 49 cpv. 1 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 23 luglio

2009 n. 3221/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena detentiva di 90

giorni, da dedursi il carcere preventivo sofferto di 2 giorni, considerato che

non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell’art.

42 CPS e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica

utilità non potranno essere eseguiti.

2. Si rinvia la parte civile CIVI

1, __________, al competente foro per le pretese di natura civile.

3. Non si prelevano tasse e

spese giudiziarie.

4. Ordina, a crescita in

giudicato del presente decreto, il dissequestro nelle mani di CIVI 1 dell’importo

di fr. 440.-- sequestrati dalla Polizia il 22 luglio 2009.

5. Ordina, a crescita in

giudicato del presente decreto, il dissequestro nelle mani dell’accusato del

cellulare marca Nokia __________ sequestrato dalla Polizia il 22 luglio 2009.

6. Ordina, a crescita in giudicato

del presente decreto, il dissequestro nelle mani di LESA 1, __________, del

cellulare marca Nokia E51 __________ sequestrato dalla Polizia il 22 luglio

2009.

7. Ordina, a crescita in

giudicato del presente decreto, la confisca della maglietta Think Pink di

colore blu sequestrata dalla Polizia il 22 luglio 2009.

8. La condanna verrà iscritta

a casellario giudiziale;

vista l’opposizione al decreto d’accusa

interposta tempestivamente in data 6 agosto 2009 dall’accusato;

indetto il dibattimento 23 marzo 2010, al

quale l’accusato, regolarmente citato nelle forme edittali, non è comparso,

mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma

del decreto d’accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d’accusa;

sentito il difensore rileva come il suo

cliente abbia riconosciuto di aver agito sotto influsso dell’alcool, ciò che ha

certamente influito sulla sua capacità di discernimento. Inoltre osserva che la

presenza del codice PIN nel portafoglio sottratto alla parte civile ha

facilitato la commissione del reato di abuso di un impianto per l’elaborazione

di dati. Per questi motivi chiede una sensibile riduzione della pena;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore colpevole

di:

1.1. Furto,

1.2. Abuso

di un impianto per l’elaborazione di dati,

1.3. Ricettazione,

1.4. Entrata

illegale,

1.5. Soggiorno

illegale

per

Fatti

i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa in questione?

2. Quale

deve essere l’eventuale pena?

3. L’imputato può

beneficiare della sospensione condizionale dell’eventuale pena e, se sì, a

quali condizioni?

4. Può

essere ordinato il dissequestro nelle mani di CIVI 1 dell’importo di fr. 440.--

sequestrati dalla Polizia il 22 luglio 2009?

5. Può

essere ordinato il dissequestro nelle mani dell’accusato del cellulare marca

Nokia __________ sequestratogli dalla Polizia il 22 luglio 2009?

6. Può

essere ordinato il dissequestro nelle mani di LESA 1 del cellulare marca Nokia

E51 __________ sequestrato dalla Polizia il 22 luglio 2009?

7. Deve essere ordinata la

confisca e la distruzione della maglietta marca Think Pink di colore blu

sequestrata dalla Polizia il 22 luglio 2009?

8. A

chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 41, 49, 139 cifra 1,

147 cpv. 1, 160 cifra 1 cpv. 1 CPS, 115 cpv. 1 lett. a-b LStr; 9 e segg., 273 e

segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1 (sedicente)

autore colpevole di:

1. furto, art. 139 cifra 1

CPS,

Considerandi

2.

abuso di un impianto per l’elaborazione

di dati, art. 147 cpv. 1 CPS,

3.

ricettazione, art. 160

cifra 1 cpv. 1 CPS,

4.

entrata illegale, art. 115

cpv. 1 lett. a LStr,

5.

soggiorno illegale, art. 115

cpv. 1 lett. b LStr,

per i fatti compiuti nelle

circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3221/2009 del 23 luglio

2009.

condanna ACCU 1 (sedicente)

1.

alla pena detentiva di 90

(novanta) giorni, da dedursi il carcere preventivo sofferto di 2 giorni,

considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione

condizionale ai sensi dell’art. 42 CPS e vi è da attendersi che una pena

pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art.

41.

CPS);

2.

al pagamento delle tasse e

spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;

comunica che la condanna sarà iscritta a

casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369

CPS;

prende atto che nel decreto d’accusa la

parte civile CIVI 1, __________, è stata rinviata al competente foro civile per

il giudizio sulle sue eventuali pretese di risarcimento e che contro questo

Dispositivo

dispositivo non è stata interposta opposizione;

ordina il dissequestro nelle mani

di CIVI 1, __________, dell’importo di fr. 440.-- sequestrati dalla

Polizia il 22 luglio 2009;

ordina la confisca e la distruzione

del cellulare marca Nokia __________ sequestrato dalla Polizia il 22 luglio

2009 (art. 69 CPS);

ordina il dissequestro nelle mani

di LESA 1, __________, del cellulare marca Nokia E51 __________ sequestrato

dalla Polizia il 22 luglio 2009;

ordina la confisca e la distruzione

della maglietta marca Think Pink di colore blu sequestrata dalla Polizia il 22

luglio 2009 (art. 69 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal

dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione

della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro

la dichiarazione di contumacia.

avverte il condannato della facoltà

di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del

dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è

immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

nelle vie

edittali,

e,

alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale,

Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e

misure, Torricella,

Servizio di coordinamento

cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio federale della

migrazione, Berna,

Sezione della popolazione, Ufficio

della migrazione, Bellinzona,

Ufficio reperti, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell’istruzione

e dell’arresto, Lugano.

Il giudice: Il

segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 100.00 tassa

di giustizia

fr. 100.00 spese

giudiziarie

fr. 200.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster