Circolare alla velocità di 144 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 100 Km/h

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

10.2009.568

Data decisione, Autorità:

10.06.2010, PRPEN

Titolo:

Circolare alla velocità di 144 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 100 Km/h

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

art. 90 cf. 2 LCSTR

Incarto

n.

10.2009.568

DA

3866/2009

Bellinzona

10

giugno 2010

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il

Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Elisa

Bagnaia in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di grave infrazione

alle norme della circolazione

per aver violato

gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza

altrui, in particolare per aver circolato con la vettura Audi targata __________

alla velocità di 144 Km/h.

(dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio

radar, malgrado il vigente limite di 100 Km/h;

Fatti

avvenuti __________;

reato previsto dall’art. 90

cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a

cpv. 1 lett. c ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr;

perseguito con decreto d’accusa del 14

settembre 2009 n. 3866/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.

Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 200.- cadauna,

corrispondenti a complessivi fr. 3'000.-;

L’esecuzione della pena viene

sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

Considerandi

2.

Alla multa di fr. 700.-, ritenuto

che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva

di giorni 7.

3.

Al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

vista l’opposizione al decreto

d’accusa interposta tempestivamente in data 28 settembre 2009;

indetto il dibattimento 10 giugno 2010,

al quale è comparso l’accusato personalmente, mentre il Procuratore pubblico

con lettera 8 aprile 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico

dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa

impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data

lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.

Se ACCU 1 è autore colpevole di

grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel

decreto di accusa a suo carico.

2.

Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel

termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,

né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 2 LCStr; 9 e

segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’imputazione di infrazione

grave alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa

n. 3866/2009 del 14 settembre 2009.

carica tasse e spese allo Stato,

il quale rifonderà a ACCU 1 la somma di fr. 100.- per ripetibili.

le parti sono state avvertite del diritto

di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di

cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto

di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276

cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando

della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione

della Circolazione, Camorino

Ufficio del

Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La

segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 400.00 tassa

di giustizia

fr. 200.00 spese

giudiziarie

fr. 600.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster